Эпопея с рядовым правонарушением, которое вменяется государственными органами отставному генералу полиции, а ныне главе администрации Октябрьского района Барнаула Вячеславу Новикову, длится с декабря 2019 года. Чиновник попал в небольшое дорожное происшествие и отказался выполнить требование сотрудников ГИБДД пройти проверку на состояние опьянения.
Один в суде не воин
С января по апрель 2020 года Новиков, сначала в городском суде Новоалтайска, а затем в судебном участке №8 Центрального района Барнаула, защищал свои права самостоятельно — он был единственным лицом, участвующим в деле.
В итоге 27 апреля судья восьмого участка Екатерина Танская вынесла постановление о назначении административного наказания - лишение права управления автомобилем на 1 год 9 месяцев и штраф в размере 30 тыс. рублей.
На постановление за подписью судьи Танской Вячеслав Новиков подал жалобу в Центральный районный суд краевой столицы. Судья Анна Ваншейд рассмотрит эту апелляцию 16 июня. В «деле Новикова». тем временем, появилось еще одно новое имя — это судебный защитник чиновника Игорь Сарычев.
Защитник Сарычев и его практика
21 мая юрист Игорь Сарычев в телефонном разговоре с корреспондентом altapress.ru воздержался от комментариев для СМИ.
Как следует из «визитки» Сарычева на сервисе «Яндекс.Услуги», опыт его юридической практики составляет более 10 лет, в том числе по административным спорам и «любым автомобильным делам».
«Есть положительная практика этого года по возврату водительских прав», - утверждает в этом объявлении Игорь Сарычев. Там же указано, что он получил профессиональное юридическое образование в двух вузах и является магистром.
Судья Ваншейд и дела мэрии
Судья Анна Ваншейд менее года назад была в поле зрения СМИ в связи с нашумевшим делом Марии Мотузной.
В июле 2019 года своим решением Ваншейд назначила компенсацию в 100 тыс. рублей в пользу Мотузной, уголовное дело которой за «картинки» в соцсетях ранее было закрыто. Судья Ваншейд уменьшила сумму компенсации, изначально затребованной Мотузной, в 10 раз.
Также в 2019 году судья Анна Ваншейд отказала в резонансном иске трем гражданкам, которые требовали сноса нового 16-этажного жилого дома, построенного «Инвестиционно-строительной компанией «Алгоритм» на ул. Чернышевского, 186.
Как видно из картотеки Центрального районного суда, в 2020 году существенную часть рабочего времени Анны Ваншейд занимает рассмотрение дел с участием структурных подразделений администрации Барнаула.
Так, в январе для принятия решения к ней поступило не менее 13 жалоб городского комитета по ЖКХ и дорожного ведомства мэрии. Они были не согласны с привлечением к ответственности в виде штрафов за неисполнение ранее вынесенных судебных решениях. В большинстве случаев Анна Ваншейд жалобы оставила без удовлетворения.
А за период с 12 по 19 мая этой же судье поступило еще 14 жалоб все от того же комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула. Во всех жалобах комитет вновь не согласен с наказанием по ст. 17.15 КоАП РФ («Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок...»).
Факты за и против
В последний раз Центральный районный суд Барнаула удовлетворил жалобу водителя на постановление по ст. 12.26 КоАП РФ (по ней привлечен Новиков) еще в сентябре 2017 года. Тогда постановление мирового судьи было прекращено «в связи с недоказанностью обстоятельств». Все последующие жалобы в Центральном суде получили отказ, видно из картотеки ведомства.
Если 16 июня по жалобе Вячеслава Новикова также будет отрицательное решение, у него остается возможность подать кассацию в Алтайский краевой суд.
При этом в российской практике достаточно примеров, когда водителям, лишенным права управления транспортным средством за отказ от освидетельствования, в итоге удавалось выигрывать подобные дела.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
