Сергей Боженко,
главный архитектор Барнаула:
Существующее ограждение парка построено в 1963-1964 годах. Оно находится в аварийном состоянии. Исторической и эстетической ценности оно не представляет. Речь идет об ограждении всей левобережной части парка по периметру со сносом существующей ограды. Предусмотрено пять входов, из них три - на месте существующих. Один из них будет выходить на Мало-Тобольскую улицу, которая должна стать пешеходной.
Главный архитектор рассказал, что при создании проекта выбор стоял между тремя вариантами оформления: гранит и металл, железобетон и металл или цветной кирпич и металл. Выбрали третий вариант.
Точные сроки реконструкции ограды пока не определены. Пока городская мэрия говорит о двух годах. Наибольший объем работ связан с демонтажем старой конструкции и созданием нового фундамента.
Сергей Дугин,
глава администрации Барнаула:
Это работа затратная, она будет стоить от 30 до 40 млн. рублей. Если мы начинаем работать над историческим обликом города и хотим это сделать достойно, то не надо здесь на чем-то экономить. Возможно, работа растянется на два года. В этом году работу начнем демонтаж, закуп ограждений и т.д.
На заседании не обошлось без споров: некоторые члены совета высказали сомнение в необходимости новой ограды. Как в случае с нашумевшей лестницей в Нагорный парк, нашлись те, кто считает нынешний забор исторической ценностью, которую сносить нельзя. Однако дело осложняется тем, что забор, в отличие от лестницы, официально является частью объекта культурного наследия.
Галина Кубрина,
заместитель начальника краевого управления по культуре и архивному делу:
Утверждение, что культурной ценности данный объект не представляет, по меньшей мере возмущает. Территория парка является объектом культурного наследия. Она внесена в соответствующий реестр под названием "Ботанический сад" - в том числе и ограждение. То есть вся парковая территория имеет важное значение как архитектурно-ландшафтный ансамбль. 10 марта на научно-историческом совете этот вопрос рассматривался. Члены совета не сомневаются, что проект парка важен — но сомнения в архитектурном решении осталось. Решение будет принято после положительного заключения экспертизы. Мы надеемся, что вопрос ограды там будет отражен. Поэтому при разговоре о сроках мы должны понимать, что для начала надо согласовать проект, а экспертиза должна дать соответствующее заключение на производство работ.
Сергей Боженко отметил, что ограда, как и здания касс на входе в парк, сейчас в аварийном состоянии. По убеждению архитектора, сохранять новодел советских времен нет смысла. А восстановить его практически невозможно. Однако дальнейшую судьбу ограды все же придется согласовывать с чиновниками управления по культуре.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
