По всем параметрам

16 ноября 2011, 08:18. Источник:  Свободный курс

Изменить размер шрифта    Просмотров 585 | Комментариев 50

Система оценки деятельности губернаторов в России не действует. В этом признались на днях участники Госсовета, во главе с президентом Медведевым обсуждавшие взаимоотношения федерального центра и регионов. Как-то так вышло, что она слишком громоздка. Вы только представьте: каждого главу региона сейчас оценивают более чем по 400 показателям! То есть сначала все эти цифры и проценты (уровни, темпы, коэффициенты, индексы, валовые сборы и бог знает что еще) собирают на местах – естественно, стараясь, чтобы они как можно качественнее и удачнее отражали естественную картину.

Потом этот массив показателей отправляют в Кремль – там тоже сводят, считают, морщат лбы (пытались даже компьютерную программу для анализа создать, но и она не помогла) – а в итоге президенту приходится увольнять главу региона с формулировкой "в связи с утратой доверия". И поди пойми, какой из 400 с лишним пунктов оказался критичным и роковым. Тем более что критериев типа "провал избирательной кампании" или "конфликт с одной из башен Кремля" в списке нет.

Если помните, так было не всегда. Осенью 2005 года, когда впервые обнародовали эту систему оценки губернаторов, критериев было только тридцать, к 2009-му их стало 300, потом еще больше, а теперь – вот… Теперь говорят, что не работает, и размышляют: не оставить ли всего пунктов десять? Но уж  самых весомых, самых солидных.

Дмитрий Анатольевич, например, допускает создание "рейтинга модернизационной успешности" регионов как механизма оценки их руководителей. А вот Владимир Владимирович еще в сентябре сказал, что базовым критерием работы для губернаторов должен стать инвестиционный рост на вверенных им территориях. А вот вы к какому варианту больше склоняетесь? Какая шкала оценки вам более симпатична? По модернизационной успешности? Или таки по инвестиционному росту? 

Я что-то пока никак не могу с выбором определиться.