И опять эти бараны

Статья 11. Правонарушения, создающие условия для коррупции, и ответственность за них
1. Правонарушениями, создающими условия для коррупции, являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним:
...
б) использование своего статуса при решении вопросов, затрагивающих личные интересы указанных лиц или интересы их близких родственников или свойственников;
...
...
к) использование финансовых и материальных ресурсов других физических и юридических лиц в собственных интересах либо в интересах других лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним;
...
м) дарение подарков и оказание неслужебных услуг материального характера вышестоящим официальным лицам, за исключением символических знаков внимания и символических сувениров при проведении протокольных и иных официальных мероприятий;
...
о) передача финансовых и материальных ресурсов, принадлежащих государственным фондам, государственным или муниципальным хозяйствующим субъектам, а также хозяйствующим субъектам, суммарная доля государственной и муниципальной собственности в которых составляет не менее половины, негосударственным структурам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным объединениям или передача указанных ресурсов из структур, в которых государство и органы местного самоуправления непосредственно или через учрежденные ими ранее фонды, предприятия, учреждения, организации либо через иные структуры суммарно имеют контрольный пакет акций, если иное не оговорено законом;
...
ГЛАВА III. КОРРУПЦИОННЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НИХ
Статья 12. Коррупционные правонарушения, связанные с противоправным получением благ и преимуществ
1. Коррупционными правонарушениями являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним:
а) принятие за свою деятельность любого дополнительного вознаграждения в виде денег, услуг и в иных формах от государственных органов, предприятий, учреждений и организаций, в которых они не выполняют соответствующие функции, а также от негосударственных организаций, общественных объединений, физических лиц, если иное не предусмотрено законом. Денежные средства, поступившие на счет лица, уполномоченного на выполнение государственных функций, или лица, приравненного к нему, без ведома указанного лица, а также средства, полученные им в связи с выполнением соответствующих функций, в нарушение абзаца первого настоящего подпункта, подлежат в трехдневный срок после их обнаружения перечислению в федеральный бюджет с представлением объяснения об обстоятельствах поступления таких средств;
б) принятие подарков или услуг в связи с исполнением государственных или приравненных к ним функций либо от лиц, зависимых по службе, за исключением символических знаков внимания и символических сувениров при проведении протокольных и иных официальных мероприятий. Общая стоимость полученных в течение года указанных подарков и услуг не может превышать двух минимальных размеров оплаты труда. Подарки или услуги, указанные в абзаце первом настоящего подпункта, поступившие без ведома указанного лица, а также подарки, полученные им в связи с выполнением соответствующих функций, в нарушение абзаца первого настоящего подпункта, подлежат безвозмездной сдаче в специальный государственный фонд в семидневный или по желанию лица, к которому они поступили, и с согласия вышестоящего должностного лица - выкупу из указанного фонда по рыночным розничным ценам, действующим в Российской Федерации на момент выкупа. Вырученные денежные средства специальным государственным фондом перечисляются в федеральный бюджет;
в) принятие приглашений во внутригосударственные и в зарубежные туристические, лечебно-оздоровительные и иные поездки за счет иностранных физических и юридических лиц, физических и юридических лиц Российской Федерации, за исключением поездок: по приглашению близких родственников за их счет; осуществляемых в соответствии с международными договоренностями Российской Федерации или на взаимной основе по договоренности между государственными органами Российской Федерации и иностранными государственными органами за счет средств соответствующих государственных органов и (или) международных организаций; осуществляемых с согласия вышестоящего должностного лица коллегиального органа управления для участия в международных и зарубежных научных, спортивных, творческих, профессиональных, гуманитарных мероприятиях за счет средств соответствующих общественных объединений и фондов, в том числе поездок, осуществляемых в результате уставной деятельности общественных объединений по приглашениям зарубежных партнеров;
г) использование в личных, групповых и иных неслужебных интересах предоставляемых им для выполнения государственных функций помещений, средств транспорта и связи, электронно-вычислительной техники, денежных средств или государственного имущества в случаях, если это не предусмотрено законом и наносит ущерб государственным или муниципальным интересам;

Что вы прицепились к БАНу, ему уже медаль отливают по решению суда.

захват заложников http://youtu.be/BiY4tPG8cKg

Вспомнил китайский опыт правосудия: за панду-смерть!
А нам (Вам), очевидно. СЛАБО и жидко......

А не рассматривался вопрос о СОУЧАСТИИ (находясь на одном транспортном средстве) с без вины виноватыми?

оправдали, несмотря на то, что "все отягчающие признаки по статье 258 Уголовного кодекса были налицо. Это была незаконная охота по предварительному сговору с использованием служебного положения, без всяких разрешительных документов, включающая отстрел краснокнижных видов с использованием транспортного средства.

Ну право же, каждый может случайно оказаться в вертолете, с которого представители управления делами президента РФ будут отстреливать архаров.
Впрочем, может быть, этот судья - исключение из правил? Может быть, он так усердно вникает в суть каждого дела, что у него количество оправдательных приговоров заметно выше, чем в среднем по статистике?
Ну что же, посмотрим на рассмотренные им дела, которые нам любезно предоставил Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. Данные доступны по решениям с середины декабря прошлого года, последнее решение опубликовано за 21.03.2011. За эти четыре месяца наш неподкупный судья рассмотрел 31 дело и вынес 20 приговоров. Сколько из них оправдательных? Ни одного. Что прекрасно подтверждает статистику, по которой он в лучшем случае должен оправдывать кого-нибудь раз в 135 приговоров. [...]
Замечу еще один интересный момент. Нашего беспристрастного судью зовут Лубеницкий Николай Германович, а в соседнем алтайском районном суде председателем работает некто Лубеницкий Герман Александрович, по всей видимости, — папа честнейшего судьи на свете (источник), хотя однозначно это подтвердить сложно. На всякий случай поглядел, далеко ли яблоко от яблони, оказалось, что папа дает сыну показательный пример, по имеющимся в открытом доступе 52 вынесенным приговорам нет ни одного оправдательного. Но чудеса правосудия на Алтае бывают, мы-то теперь знаем.

интересно если живые оправданы, не отстреливали баранов. Значит их отстреливали погибшие. А как к такому отнесутся родаки погибших. Вот пусть прокурор республики и председатель рес суда порвут волосы на попе ища выход из ситуяции. А по серьезному не сообщалось а что же было зафиксировано при осмотре места происшествия, изъято. В том числе туши баранов, пули. Проводилось ли баллистическое исследование изъятого и оружия. Кому принадлежало оружие, кто им снабдил горе охотников. Т.е. следственным органам пахать да пахать.Да и дело должен рассматривать как минимум суд иного региона так сказать для объективности. А то будет как с Евдокимовым.

Видимо, защита так "отмотивировала" свою позицию, что Лубенецкий не опасается уйти в отставку...

Все правильно суд решил: мертвые сраму не имут. Но и живые тоже, как видно. Честно говоря стыдно мне за наше государство до слез. Если такие вот люди стоят у руля власти, жить в таком государстве не хочется. Не суд, а профанация.