Удивительно читать возмущения. Возмущаться надо было ранее, когда возбудили дело по ч.2 ст.258 ("Незаконная охота"). А здесь ведь все ясно, что надо доказать, что архар был убит из оружия на курок которого нажал конкретный виновник. А это явно не возможно доказать, тем более что там был главный стрелок этот сам полномочный представитель президента. Поэтому общественность обдурили еще на этапе возбуждения уголовного дела. Все радовались, что дело возбуждено и думали, что эта статья позволит расправится над виновниками.Так что проблема не в решении суда, а статье по которой этой дело возбуждено.

А по какой статье УК надо было возбуждаться?
В остальном все верно, согласен.

То есть, вы, г-н Емешин, хотите сказать, что дело надо было возбуждать по статье дача взятки в особо крупном размере?

как-то совсем грустно.

Статья 2. Основные понятия
1. Под коррупцией в настоящем Федеральном законе понимаются не предусмотренное законом принятие материальных и иных благ и преимуществ лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, или лицами, приравненными к ним, путем использования своего статуса и связанных с ним возможностей (продажность), а также подкуп указанных лиц путем противоправного предоставления им физическими и юридическими лицами этих благ и преимуществ.
Статья 3. Субъекты правонарушений, связанных с коррупцией
1. За правонарушения, связанные с коррупцией, на основании настоящего Федерального закона несут ответственность все должностные лица, занимающие особо ответственное положение, а также те должностные и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций...
Банных в момент организации рейса был вполне уполномоченным гослицом.
4. К числу субъектов коррупционных правонарушений относятся физические и юридические лица, противоправно предоставляющие материальные и иные блага и преимущества лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, или лицам, приравненным к ним.
...
Статья 5. Основные начала борьбы с коррупцией
Борьба с коррупцией, создание условий для неподкупности лиц, перечисленных в пунктах 1-3 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются на основе:
...
в) ограничения на основании статьи 55 Конституции Российской Федерации прав и свобод лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, и лиц, приравненных к ним;
г) установления ответственности лиц, перечисленных в статье 3 настоящего Федерального закона, за нарушение законодательства о борьбе с коррупцией в соответствии с принципом равенства всех граждан перед законом и судом;
...
ж) добровольного подписания обязательств и ограничений лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, и лицами, приравненными к ним, при вступлении в соответствующую должность после ознакомления их с мерами ответственности за коррупцию;
...
з) недопустимости делегирования полномочий на государственное регулирование предпринимательской деятельности физическим и юридическим лицам, осуществляющим такую деятельность, а также на контроль за ней;
... кстати я верно мыслю, что Банных как одновременно бизнесмена и госслужащего ещё тоже никто не исследовал?
...
к) недопустимости для должностных лиц органов государственной власти и управления занимать должности в органах управления хозяйствующих субъектов, в том числе на безвозмездной основе.
Статья 7. Специальное требование к лицам, претендующим на выполнение государственных функций
Лица, претендующие на выполнение государственных функций, и лица, приравненные к ним, добровольно принимают на себя установленные настоящим Федеральным законом и иными законодательными актами ограничения в целях недопущения действий, которые могут привести к использованию их статуса, основанного на нем авторитета в личных, групповых и иных неслужебных интересах; при этом эти лица ставятся в известность о правовых последствиях указанных действий.
Статья 11. Правонарушения, создающие условия для коррупции, и ответственность за них
1. Правонарушениями, создающими условия для коррупции, являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним:
...
б) использование своего статуса при решении вопросов, затрагивающих личные интересы указанных лиц или интересы их близких родственников или свойственников;
...
...
к) использование финансовых и материальных ресурсов других физических и юридических лиц в собственных интересах либо в интересах других лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним;
...
м) дарение подарков и оказание неслужебных услуг материального характера вышестоящим официальным лицам, за исключением символических знаков внимания и символических сувениров при проведении протокольных и иных официальных мероприятий;
...
о) передача финансовых и материальных ресурсов, принадлежащих государственным фондам, государственным или муниципальным хозяйствующим субъектам, а также хозяйствующим субъектам, суммарная доля государственной и муниципальной собственности в которых составляет не менее половины, негосударственным структурам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным объединениям или передача указанных ресурсов из структур, в которых государство и органы местного самоуправления непосредственно или через учрежденные ими ранее фонды, предприятия, учреждения, организации либо через иные структуры суммарно имеют контрольный пакет акций, если иное не оговорено законом;
...
ГЛАВА III. КОРРУПЦИОННЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НИХ
Статья 12. Коррупционные правонарушения, связанные с противоправным получением благ и преимуществ
1. Коррупционными правонарушениями являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним:
а) принятие за свою деятельность любого дополнительного вознаграждения в виде денег, услуг и в иных формах от государственных органов, предприятий, учреждений и организаций, в которых они не выполняют соответствующие функции, а также от негосударственных организаций, общественных объединений, физических лиц, если иное не предусмотрено законом. Денежные средства, поступившие на счет лица, уполномоченного на выполнение государственных функций, или лица, приравненного к нему, без ведома указанного лица, а также средства, полученные им в связи с выполнением соответствующих функций, в нарушение абзаца первого настоящего подпункта, подлежат в трехдневный срок после их обнаружения перечислению в федеральный бюджет с представлением объяснения об обстоятельствах поступления таких средств;
б) принятие подарков или услуг в связи с исполнением государственных или приравненных к ним функций либо от лиц, зависимых по службе, за исключением символических знаков внимания и символических сувениров при проведении протокольных и иных официальных мероприятий. Общая стоимость полученных в течение года указанных подарков и услуг не может превышать двух минимальных размеров оплаты труда. Подарки или услуги, указанные в абзаце первом настоящего подпункта, поступившие без ведома указанного лица, а также подарки, полученные им в связи с выполнением соответствующих функций, в нарушение абзаца первого настоящего подпункта, подлежат безвозмездной сдаче в специальный государственный фонд в семидневный или по желанию лица, к которому они поступили, и с согласия вышестоящего должностного лица - выкупу из указанного фонда по рыночным розничным ценам, действующим в Российской Федерации на момент выкупа. Вырученные денежные средства специальным государственным фондом перечисляются в федеральный бюджет;
в) принятие приглашений во внутригосударственные и в зарубежные туристические, лечебно-оздоровительные и иные поездки за счет иностранных физических и юридических лиц, физических и юридических лиц Российской Федерации, за исключением поездок: по приглашению близких родственников за их счет; осуществляемых в соответствии с международными договоренностями Российской Федерации или на взаимной основе по договоренности между государственными органами Российской Федерации и иностранными государственными органами за счет средств соответствующих государственных органов и (или) международных организаций; осуществляемых с согласия вышестоящего должностного лица коллегиального органа управления для участия в международных и зарубежных научных, спортивных, творческих, профессиональных, гуманитарных мероприятиях за счет средств соответствующих общественных объединений и фондов, в том числе поездок, осуществляемых в результате уставной деятельности общественных объединений по приглашениям зарубежных партнеров;
г) использование в личных, групповых и иных неслужебных интересах предоставляемых им для выполнения государственных функций помещений, средств транспорта и связи, электронно-вычислительной техники, денежных средств или государственного имущества в случаях, если это не предусмотрено законом и наносит ущерб государственным или муниципальным интересам;

а какой срок давности у дела если его по коррупции перевозбудить?

а как-же потраченные деньги на поиски браконьеров, а вертолет за него что мы должны из своих карманов платить. так они теперь имеют право на компенсацию за морольный вред получить.???? круто живем...

Нет такой статьи в УК - коррупция.
По какой КОНКРЕТНО статье УК надо было возбуждать УД?

от 7 до 12 плюс кратный штраф (если будет доказано, что покатушке на вертолете - взятка). (с февраля 2011)
http://www.proknadzor.ru/law/co rrupt/att2.html#12

Дык, дело было в 2009-м. Не прокатит

Как у вас, у юристов, все не-по русски. "возбуждать УД"... вы знаете, что уд по древнерусски, это обозначение мужского полового органа.
Эх вы, возбудители с нерусскими мозгами

Арендатор вертолета - нынешний вице-премьер пальталлер.
Участник (судя по судебному решению - пассивный) толя вип-охоты бывший вице-премьер, на момент охоты - в должности вице и полпреда РА в Моркве.
Н

Ну так на лицо все признаки, если одно должностое лицо организовывает охоту для более важного должностного лица. Стоимость этого путешествия было больше 2 мротов ведь

Анатолий Б.
АУ!
Звоночек слышишь...первый?
А ведь "бабосики" и могут не помочь!!!!!
Билетик прикупил? в Британь.....

Перевозбужденный блюстители нравственности и закона, акститесь ужо. Неужели не понятно, что поезд уже ушел. далеко и безвозвратно. И хоть вы там все перевозбудитьесь , это ничего не изменит. Фигуранты дела оправданы и ничего с этим уже не поделаешь. И даже оценка президента вам бы не помогла.

Поезд не ушел. скоро выборы.

толик, как у тя с тремя гормонами дела?

Жили бы в тот период - разговаривали соответствующими понятийными нормами. Живем в настоящее время, данные вопросы имеют специальную понятийную базу. Зачастую приходится вспоминать, что "заводятся только блохи, а УД - возбуждаются".

Емешину: как же не понимали, Константин Николаевич, почти все понимали. Даже среди форумантов. Коррупционное дело закрыли «браконьерским», а его протянули до момента срока давности. Нормальная практика, как Вы понимаете.
Смущает старательное молчание нашего Гаранта.
Как было своевременно сказано: Президент выступил Гарантом привилегий правящей верхушки, по ходу дела плюнув на Конституцию.
Надеюсь что этот факт помешает ему использовать маску борца с коррупцией в предвыборной возне в песочнице.

ыыыыыыыыыы видать импотент ваш толик...

да-да. Еще в загашнике осталась версия Горожанина из Бастиона

полагаю ежик вы в состоянии прочитать, а следователь в состоянии в ходе "многолетнего допроса" установить факт:
-тормознула ли "группа лиц" случайно пролетавший мимо вертолет?
или - заявка в а/к - заявка в военный сектор- разрешение военного сектора на пролет- задание на полет подписанное нач/штаба и директором а/к....если есть документы - то значит и "преступный сговор" нетрудно установить не только четырех выживших но и лиц, подписавших документ...там и служебние положение определится...
Статья 258 УК РФ. Незаконная охота
1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,
говорите следователь годами проводил допросы? ну ввызови лицо, поставившее подпись....и так двое суток по 14 часов - на третий дейнь будет достаточное колличество протоколов допроса с приписками "а че я, нет это мне иван иваныч приказал..." - и в конце концов найдете козла отпущения который поставит приписку"не буду за всех отвечать, дело было так...."
страшно правду услышать? я думаю людям виновным не страшно, боитесь ввести населенеие в ступор путем опубликования этой интересной истории?
ну тогда проще - вертолет, пролетая мимо группы слегка выпивших мужиков с балалайкой на поводке и собаками через плече решил притормозить и подбросить безкорысно и злого умысла рядовых жителей края....

А сколько веревочке не виться, все равно конец будет...

boris ежику... Сегодня, 17:29:36
Сейчас можно лишь говорить о наиболее вероятных возможных составах и доказательствах. Изложенные Вами обстоятельства в моем понимании непосредственно всех признаков какого-либо состава преступления не содержат даже близко.
Увы и ах, но уголовный кодекс подразумевает конкретные составы, предельно конкретный предмет доказывания и конкретные доказательства. Абстрактная справедливость - это совсем о другом. Причина проста - жизнь богаче любого закона. Выход из ситуации тоже крайне прост - нужен царь, император, монарх, который будет стоять над законом, но блюсти именно справедливость. Иначе все скатывается в вольное расширительное толкование норм УК, к чему Вы в общем то и склоняете, что никак не способствует так любимой многими т.н. демократии.

Не следует возмущаться оправдательным приговором, - заявил начальник аналитического отдела ИПРиЭП, биолог-охотовед Александр Пушкин. Расследование дел такого рода сопряжено со множеством сложностей, Как правило, квалификации работников следствия не хватает. Доказать факт охоты, то есть то обстоятельство, что конкретный человек выстрелил и попал в определённое животное, при случаях, когда на месте выявления браконьерства присутствует группа людей, практически невозможно. Нахождение в месте браконьерства или в салоне транспортного средства при транспортировке туш в составе группы лиц само по себе ненаказуемо даже как административное правонарушение. Подлежит доказыванию вина конкретного обвиняемого, причём, в данном случае, наличие умысла, а также должны быть добыты доказательства конкретных действий именно этого человека в умерщвлении животного. После ознакомления с текстом этого приговора станет ясно, насколько убедительны аргументы суда, доводы обвинения и защиты.

конечно очень трудно задать вопрос - откуда оружие на борту? - а затем попросить авиаперевозчика - а кроме лицензии на перевозку грузом и пассажиров - у вас есть лицензия на перевозку боеприпасов? - ну тогда применим федеральное авиационное правило, гласит...преостановление лицензии....
или это большой секрет для следователя? да, согласен, секрет - если диплом купил три месяца назад, если года три назад - то доллжен натаскаться...
через сутки после катастрофы предсмедатель госкомиссии МАК отразил в предварительном рапорте - оружите, бараны....и только через полтора года до следователя дошло что это ОХОТА!!!
граждане, кровно заинтересованные в сокрытие обстояте6льств данного и последующих преступлений и ненаказании виновным, могут продолжать про вольное толкование УК....

всевышний наказал семьи погибших. это лучше чем наше правосудие. пусть так будет всегда. хорошо поели господа чинуши.

Вот сижу и думаю про гормоны. И пришел к выводу: или наш медвуз не преподал нам все секреты физиологии человека или банных вовсе не человек. По-другому - никак.
Вот если бы на банных от потрясений медвежья болезнь навалилась - понос неукротимый или, предположим, паралич разбил, или импотентом вдруг стал, эта была бы правда - механизм развития данных патологий объясним с медицинской точки зрения. А вот прекращение выработки гормонов, да еще и сразу четырех...оно понятно, если бы был труп, так нет же - живее всех живых: банных после катастрофы на своих двоих скакал по горам аки горный молодой козел да и врачи в больничке при осмотре, кроме побитого фейса ничего не обнаружили и отпустили на все четыре стороны... или все-таки труп?... труп политический?..

boris 27 май 2011, 19:35:23
Тогда судите за изнасилование - аппарат имеется и работоспособен.
Вы бы к конкретному составу делали сразу привязку, а то получаются лирические отступления и расширительное толкование.