апрель 8, 2013
Позиции Алтайского края в ежемесячном рейтинге социально-политической устойчивости регионов фонда "Петербургская политика" по итогам марта подросли на 0,2 балла. Алтайский край с результатом 6,7 баллов остался в группе регионов со средним уровнем устойчивости.
Как позитивные события эксперты оценили подписание соглашения о социально-экономическом сотрудничестве с энергомашиностроительным холдингом “НОВАЭМ”, планы американской компании Ed Capital Management, LLC построить в крае крупное свиноводческое предприятие, запуск в Смоленском районе нового завода по производству овсяной продукции, назначение руководителя фракции КПРФ в Бийской гордуме Андрея Нагайцева на должность заместителя сити-менеджера по вопросам ЖКХ.
Как негативные факторы эксперты фонда отметили поражение кандидатов "Единой России" на досрочных выборах в двух сельсоветах в Тальменском районе, объявление в розыск депутата Заксобрания от КПРФ Александра Мастинина, обвиняемого по делу о хищениях в управляющей компании "Родной Барнаул", прокурорскую проверку финансирования деятельности общественного фонда "Открытый Алтай" и Алтайского краевого фонда социальной поддержки гражданских инициатив, пикеты КПРФ в Барнауле и Бийске против роста цен на услуги ЖКХ, а также расследование дела об избиении директора парка культуры Камня-на-Оби, в котором обвиняется замглавы города Евгений Чернышов.
Топ-10 событий марта 2013 года в региональной политике возглавил введенный в ряде регионов моратория на взимание сборов на общедомовые нужды и рост коммунальных тарифов. Кроме того, в список важных событий также вошли сообщения о дальнейшем сокращении числа малых предпринимателей в регионах в связи с увеличением налоговых сборов и принятие Госдумой закона, допускающего возможность не вводить прямые выборы глав регионов.
Рейтинг Фонда "Петербургская политика" ежемесячно публикуется с осени 2012 года. Оценивается уровень социально-политической устойчивости во всех субъектах РФ. Уровень устойчивости определяется экспертами Фонда по 10-балльной шкале, где 10 – максимальная оценка, 1 – минимальная. Оценка сопровождается публикацией наиболее заметных событий месяца, которые могли оказать положительное или отрицательное воздействие на уровень устойчивости или имели резонансный характер. Внутри рейтинга регионы разделены на 4 категории по степени социально-политической устойчивости (с максимальной, высокой, средней и низкой устойчивостью) и отсортированы в рамках своей категории по динамике рейтинга за последний месяц.