июль 12, 2006
Оказывается, ребята из какого-то зарубежного банка ABN Amro еще в марте просчитали, что победа в ЧМ-2006 итальянской сборной - наиболее благоприятна для мировой экономики (www.interfax.ru).
Эти аналитики в своих оценках исходили из неравновесия в мировой экономике, в центре которого - дефицит счета текущих операций платежного баланса США. Дополнительный рост экономики в Европе мог бы стать "подушкой" в процессе коррекции ситуации. Чтобы добиться этого, крупная европейская страна нуждается в выигрыше в футбольном чемпионате, чтобы дать дополнительный толчок экономическому подъему. Отсюда банкиры и сделали вывод, что "экономический финал" в чемпионате мира должен пройти между Германией и Италией при победе Италии.
"Победа Италии могла бы увеличить оптимизм потребителей и производителей, таким образом приведя к увеличению расходов и инвестиций", - высказывал мнение экономист банка Чарльз Калшовен. Ну а дальше бы итальянцы выплеснули свой оптимизм через границы, подпитали бы им остальных европейцев, те задели бы остальной мир, и все бы закрутилось. Теперь наверняка и закрутится, но когда уже до нас дойдет? Конкретно до Алтая. А то - жди, что Европа раскачается, Москву как-нибудь подопнет, за ней города-миллионники выстроятся, которые поспособнее Барнаула, а на нас эта футбольная манна прольется по остаточному принципу. Ну, еще пару дорог перекроют на ремонт в Барнауле или в Бийске частично за тепло перед энергетиками расплатятся. И то, наверное, не скоро случится. Может, самим победить в каком-нибудь мундиале?
А ведь надо-то всего 11 парней, хорошо умеющих бить по мячику… Фантастика? Ну что ж, опять придется самим выкарабкиваться. А это ж сколько нужно парней (и девчат), умеющих хорошо за край свой думать? Нет уж, может, все-таки взяться за "Динамо" и в Лигу чемпионов его протолкнуть? Всем миром, а?
Андрей НИКИТИН, шеф-редактор "СК".