С начала августа 2013 года в законодательные акты РФ внесены некоторые важные изменения

август 21, 2013

Кроме этого, Высший арбитражный суд принял постановление, которое касается юридических адресов компаний. Свой комментарий дал руководитель юридической компании "АБ".

Андрей Безруков,
руководитель юридической компании "АБ":

Начну с разъяснений, которые дал Высший арбитражный суд в своем постановлении "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Всем известны ситуации, когда у компании имеется несколько адресов, один из которых является юридическим, а другой фактическим. Часто можно встретить и почтовый адрес, который указывается лишь для целей получения корреспонденции. Такое количество адресов породило споры по вопросу надлежащего извещения таких компаний в рамках гражданских, налоговых и иных правоотношений. В частности, в ходе судопроизводства.

Высший арбитражный суд разъяснил, что организации самостоятельно несут риск неполучения сообщений, которые поступили по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Кроме этого, если организация изменила свое местонахождение, однако не внесла эти изменения в ЕГРЮЛ, то она лишается права ссылаться на такие изменения.

Налоговому органу теперь предоставлено право отказывать в государственной регистрации смены адреса, если у него есть данные о недостоверности сведений по месту нахождения юридического лица. Кроме этого, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в Едином государственном реестре, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т. п.) налоговый орган вправе обратиться в суд за ликвидацией такой компании.

Если вы являетесь собственником здания (помещения), по которому без вашего ведома произошла регистрация юридического лица, то вы вправе обратиться в суд с требованием обязать организацию сменить свой адрес и признать сведения об адресе недостоверными.

Несколько ранее этих разъяснений высшей судебной инстанции были внесены изменения в ст. 31 Налогового кодекса РФ в части извещения налогоплательщиков. Теперь вся корреспонденция в адрес налогоплательщика направляется только по тому адресу, который указан в ЕГРЮЛ. В связи с этим тем организациям, которые не находятся по своему юридическому адресу, можно лишь порекомендовать предпринять меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ, указав реальное местонахождение организации.

Коснемся и иных изменений в налоговое законодательство. Расширен круг полномочий налоговых органов по истребованию у третьих лиц документов. Теперь налоговики за рамками налоговой проверки, но при наличии "обоснованной необходимости" вправе истребовать у третьих лиц не только информацию по какой-либо сделке, но также и все документы, которые касаются этой сделки.

Также напомню, что в 2009 году был введен обязательный досудебный порядок обжалования решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности. Это было сделано для того, чтобы разгрузить суды от огромного количества дел, введя фильтр решений налоговых органов в виде вышестоящей инспекции. Такие изменения принесли ощутимые результаты, в связи с чем в июле 2013 года был принят закон о введении обязательного досудебного порядка обжалования всех действий, бездействий и решений налоговых органов.

Кроме того, были увеличены сроки на подачу апелляционной жалобы на решения налогового органа, вынесенного по результатам налоговой проверки, — с 10 дней до одного месяца.