август 29, 2013
28 августа Барнаульская гордума большинством голосов утвердила решение о передаче в залог муниципального имущества для открытия кредитной линии ОАО "Барнаулкапстрой". Общая сумма кредита — 324,3 млн рублей.
Депутаты барнаульской гордумы.
Олег Богданов
В списке имущества, передаваемого в залог — 37 находящихся в муниципальной собственности объектов (в основном это нежилые помещения на первых или последних этажах жилых домов, части административных зданий, в том числе есть гараж, библиотека и здание больницы), площадью от 79 до 1300 кв.м.
Цель кредита — достроить жилые дома по ул. С.Ускова, 16 и ул. С.Ускова, 18, предназначенные для переселения граждан из аварийного жилья. Планируется, что в результате строительства в собственность муниципалитета будет передана 301 квартира с отделкой "под ключ" общей площадью 13,5 тысяч кв.метров.
"Условия муниципального контракта таковы, что отсутствует возможность своевременного финансирования строительства этих жилых домов", - говорится в пояснительной записке к проекту решения БГД о передаче в залог муниципального имущества. 324,3 млн рублей (сумма кредита) — это разрыв между поступлением денежных средств по муниципальному контракту и оплатой "Барнаулкапстрою" за выполненные работы. У "Барнаулкапстроя" нет необходимого количества имущества для передачи в залог, поэтому и предлагается передать муниципальное имущество в качестве обеспечения по кредиту, - также пояснили в комитете администрации Барнаула по управлению муниципальной собственностью.
Кредит, по данным altapress.ru, скорее всего, будет взят в "Сбербанке".
Срок погашения основного долга по кредиту — 31 декабря 2014 года.
Опасения по поводу принятого решения высказал депутат БГД Анатолий Вытоптов.
Цель, конечно, благая. Но на заседании комитета (по экономической политике и собственности — прим.ред.) я сначала не поддержал это решение. Беспокоит меня вот что: если денег не хватит и кредит по каким-то причинам своевременно вернуть не удастся, то залоговое имущество отойдет банку, который в любом случае оценит эти объекты по заниженной стоимости.
Может быть, стоило рассмотреть альтернативу: городу продать эти объекты и включиться в строительство домов на условиях софинансирования.