сентябрь 3, 2013
С 1 июля будущего года все граждане начнут больше платить за электроэнергию. Об этом сказано в постановлении правительства РФ № 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии...".
Как большинство постановлений, итогом которых становится ухудшение жизни граждан, этот документ написан многословно и невнятно. Однако главное можно понять: аппетиты энергетиков и компаний-посредников будут удовлетворены в полном объеме. Но ведь сказать об этом прямо нельзя. Поэтому с лета прошлого года, когда сведения о готовящемся постановлении просочились в прессу, различные официальные лица пытались найти виноватых.
На вопросы "Российской газеты" отвечает заместитель руководителя Федерального агентства по строительству и ЖКХ Булгакова: "В некоторых регионах социальные нормы на электроэнергию уже действуют. К примеру, во Владимирской области. Предпринимателям в очередной раз повысили тарифы на электроэнергию, чтобы снять нагрузку с населения. В результате печь хлеб, делать колбасу из-за дорогой электроэнергии стало невыгодно. А конкуренты из соседних регионов не дремали: воспользовались ситуацией и быстро прибрали рынок к рукам. Бизнесмены пришли с жалобой к губернатору. В качестве доказательства, что региональные власти поступают неправильно, защищая население и заставляя бизнес платить больше, губернатору показали один дачный участок. В то время землю во Владимирской области под загородные резиденции активно скупали состоятельные москвичи. На одном из таких участков обнаружился отапливаемый пруд с подогревом песка. Стоит ли говорить, что эта роскошь обходилась ее владельцу не очень дорого? После этого случая во Владимирской области и ввели социальную норму на электроэнергию. Она составляет 50 киловатт-часов в месяц на человека. Этот минимум оплачивается по 2 рубля 81 копейку за киловатт-час. А то, что сверху, — по 3 рубля 55 копеек".
Скажем честно, этот отрывок содержит в себе много интересного. Во-первых, Булгакова признает, что в некоторых регионах социальная норма была введена практически по-партизански, причем в объемах, никакого отношения к возможности нормально жить не имеющих.
Во-вторых, жители провинции должны знать, что есть несколько виновников происходящего. Это зажиточные москвичи, не только скупающие дома в близлежащих областях и оборудующие там пруды с подогревом. И, конечно, это предприниматели, которые не могут работать, если им повысить цену на электричество. Остаются два вопроса. Почему в соседних с Владимирской областях цены не повышали так, что стало невыгодно работать? И насколько понизили тарифы для населения, если предпринимателям подняли цены на электричество, чтобы помочь простым гражданам?
Ответов на такие вопросы мы не получим, но и сейчас, оправдывая введение социальной нормы, нам говорят о перекрестном субсидировании и о том, что самое дорогое электричество должно быть для рядовых граждан. И не будь этого самого перекрестного субсидирования, тариф на электроэнергию для нас с вами сейчас был бы выше в два раза. С другой стороны, уверяют нас чиновники, нет ничего плохого в том, что бизнес платит за коммунальные услуги по более высоким расценкам.
Понятно, что все эти рассуждения скрывают одно-единственное обстоятельство: никто не знает истинную цену на электроэнергию (тайну сию хранят как зеницу ока), а при этом условии перекрестное субсидирование помогает сбытовым компаниям драть с потребителей три шкуры и делиться добычей с прикрывающими их чиновниками.
Наконец, последний перл от Ирины Булгаковой: "Один из плюсов перехода на социальную норму — это возможность управлять своим спросом: тот, кто расходует меньше электроэнергии, меньше за нее и платит". Чего хотеть от реформы, авторы которой уверены, что до их вмешательства те, кто потреблял больше электроэнергии, платили за нее меньше?