октябрь 1, 2013
Сотрудники УФСБ по Алтайскому краю на прошлой неделе сообщили о задержании арбитражного управляющего и представителя одной из юридических фирм Барнаула. Их подозревают в вымогательстве денег у местного предпринимателя за возврат ранее принадлежавшей ему недвижимости (ул. Кирсараевская, 69). По сведениям УФСБ, к вымогательству якобы причастны и высокопоставленные работники "Барнаульской горэлектросети". Фамилии задержанных не называются, но имеющиеся в распоряжении газеты "Ваше дело" оперативная съемка и документы позволяют сделать вывод, что это могли быть юрист Михаил Гоголкин и арбитражный управляющий Михаил Суетин.
Как сообщили в УФСБ, задержание произошло 21 сентября в офисе нотариальной конторы в момент передачи денег и оформления сделки. Деньги должен был передать барнаульский предприниматель. За 6 млн. рублей ему обещали вернуть недвижимость, ране изъятую в ходе конкурсного производства в отношении другой компании. "Арбитражный управляющий инициировал в Арбитражном суде Новосибирской области признание недействительной совершенной ране сделки купли-продажи недвижимости между фирмой из Новосибирска и ООО города Барнаула. Промышленная база, земельный участок, здания и прочие сооружения были возвращены на баланс новосибирской компании. После этого 100% организации были незаконно, по фиктивным основаниям оформлены на одного из членов организованной группы", — прокомментировали в УФСБ. Здесь утверждают, что в разработке и реализации этой схемы также участвовали два человека из руководящего состава "БГЭС".
Михаил Гоголкин создает информационные поводы, связанные со свей персоной, не часто. В 2005 году "ВД" сообщало о корпоративном конфликте в обществе с ограниченной ответственностью "Центральное", которому принадлежал бийский ЦУМ. Гоголкин и еще несколько человек в сопровождении охраны прибыли в ЦУМ и заявили, что являются представителям нового руководства компании.
Позднее Гоголкин работал в команде Павла Пашкова, который управлял скандально известным барнаульским банно-прачечным комплексом "Быт-Сервис". И даже некоторое время и. о. гендиретора этого предприятия. По его заявлению о якобы имеющем место "преступном сговоре с целью рейдерского захвата собственности, принадлежащей муниципалитету Барнаула" ОБЭП тогда возбуждал уголовное дело.
Также известно, что Михаил Гоголкин некоторое время вместе с Пашковым возглавлял одну из управляющих компаний в Белокурихе.
Деятельность Михаила Суетина более открытая. Он — один из самых опытных арбитражных управляющих, работающих в регионе. Так, Суетин является конкурсным управляющим некогда широко известной и крупной строительной компании "Горизонт", которая оставила после себя гигантские долги.
Были у него и менее масштабные банкротные дела. Например, в Новосибирской области Суетина в июне 2012 года решением местного арбитража назначили конкурсным управляющем компании "Капитал" (согласно материалам суда, Гоголкин фигурировал в деле в группе "иные лица"). Компанию банкротили по заявлению "БГЭС", которая являлась ключевым кредитором (задолженность — около 569 тыс. рублей).
Через месяц конкурсный управляющий Суетин обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи, которая была совершена в 2011 году между "Капиталом" и барнаульской компанией "Резолют". По этой сделке "Резолют" за 4 млн. рублей приобрел в краевом центре объекты недвижимости и земельный участок (более 5 тыс. кв. м) на ул. Кирсараевской, 69.
Новосибирский арбитраж удовлетворил иск Суетина. Логика суда была примерно такова. В 2011 году, то есть менее чем за год до поступления заявления "БГЭС" о банкротстве "Капитала", эта компания уже имела непогашенную задолженность перед кредиторами. И, продав единственный актив в виде базы и земли на ул. Кирсараевской, 69, лишила их возможности получить удовлетворение своих требований. Кроме того, суд учел, что компания "Капитал", получив сумму по сделке с "Резолютом", уже на следующий день перевела деньги на счета третьих лиц — якобы за приобретенные материалы.
Компания "Резолют", считая себя добросовестным приобретателем, оспаривала это решение в вышестоящих судебных инстанциях. Однако решение новосибирского арбитража устояло. За это время компания "Капитал" погасила задолженность перед "БГЭС", и дело о банкротстве недавно было прекращено. Однако в УФСБ считают, что 100% доли компании были перерегистрированы "на одного из членов организованной группы".
Что это за гражданин, пока неизвестно. Но в Арбитражный суд Алтайского края в начале сентября поступил иск некоего Кирилла Глебова к Михаилу Гоголкину. Глебов, на тот момент находившийся в лечебно-исправительном учреждении № 1 УФСИН, требует признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале новосибирской компании "Капитал".
На прошлой неделе пресс-служба УФСБ по Алтайскому края для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).