май 22, 2014
Попытку отменить результаты выборов в Рубцовский горсовет по муниципальным спискам сделало избирательное объединение местного отделения партии "Яблоко". 15 мая краевой суд рассмотрел его апелляционную жалобу на решение Рубцовского горсуда. Представитель "Яблока" полагал: "Единая Россия" и другие избирательные объединения существенно нарушили законы во время агитационной кампании. Однако суд с ним не согласился.
Выборы.
Стас Хазиев
Представитель "Яблока" Владислав Садыков выявил несколько фактов, которые, по его мнению, свидетельствуют: избирательные объединения, кандидаты которых были избраны депутатами по муниципальным спискам, превысили расходы на проведение агитационной кампании. Превышение составило более чем 10% от предельного размера расходования средств избирательных фондов. А это — безусловное основание для отмены результатов выборов.
Каким образом в "Яблоке" оценили расходы на агитацию? Представитель "Яблока" привел свои расчеты. Так, рубцовской газетой "Местное время" был подготовлен спецвыпуск, имеющий признаки агитации за "ЕР": фото бюллетеня для голосования и галочка напротив. "Разве это не явный призыв голосовать за конкретную партию?" — задал вопрос Садыков, обращаясь к судьям.
По его расчетам, на печать было истрачено 80 тыс. рублей ("одно это превышает установленный законом предельный размер"). Печать спецвыпуска не была оплачена из избирательного фонда, тогда как агиткампания, как полагали в "Яблоке", уже началась. Впрочем, Рубцовский горсуд не принял эти аргументы, так как счел корректной более позднюю дату начала кампании и вовсе не усмотрел агитации.
Второй пример связан с заниженными, по мнению заявителя, расценками на изготовление агитационных материалов для "ЕР". Так, две фирмы "Корвус" и "Корвус плюс", принимавшие заказы на политпродукцию, в тот момент были "прописаны" по одному адресу, имели одного учредителя и один номер телефона для приема заказов. Более того, с заказчиками работал один и тот же менеджер.
Однако расценки на изготовление материалов у фирм-близнецов отличались весьма существенно: заказчика от "ЕР" направляли в "Корвус", где плата была в четыре раза ниже, чем у "Корвус плюс", куда в свою очередь шли представители других объединений. "Занижение расценок является фактическим финансированием “Единой России” сверх избирательного фонда", — заявил Садыков.
Правда, Рубцовский горсуд и в этом не был согласен с "Яблоком". "Факты изготовления агитационных материалов по необоснованно заниженным расценкам не установлены", — пришел к выводу судья.
А между тем в предвыборный период, как полагал заявитель, имел место еще и подкуп избирателей. К примеру, глава администрации Владимир Ларионов, выдвинутый кандидатом в составе списка "ЕР", во время конференции пообещал педагогам выплатить премии 10–50 тыс. рублей. Но суд первой инстанции не счел это подкупом — ведь Ларионов не поставил выплату премий в зависимость от голосования "за" или "против".
Нарушения в "Яблоке" усматривали и в деятельности других избирательных объединений, причем нарушения многочисленные и существенные. Тем не менее Алтайский краевой суд 15 мая оставил решение Рубцовского горсуда в силе. Владислав Садыков намерен его оспорить.
Выборы в Рубцовский горсовет состоялись 14 октября 2012 года, всего было избрано 28 депутатов, половина из них по муниципальным спискам. По муниципальным спискам были избраны депутаты от "Единой России", "Справедливой России", КПРФ и ЛДПР. "Яблоко" было зарегистрировано лишь за два дня до выборов.