март 12, 2008
Эти выборы в Алтайском крае чуть было не прошли «спокойно и конструктивно»: в день голосования в крайизбирком поступило всего 12 жалоб, по 11 факты нарушений не подтвердились. Но в следующие дни появилось еще 56 жалоб, а кое-где разгорелись скандалы.
, консультант крайизбиркома, занимающийся жалобами, рассказал «СК», какие претензии предъявляют жалобщики.
В день выборов…
– Из поступивших в день голосования обращений только одна жалоба находится в производстве. Мы ее направили для проверки в органы внутренних дел. Жалоба касается 11-го округа (Заринск) по поводу встречи кандидатов в депутаты с избирателями. Оппонент победившего (Сергей Землюков, прошедший по этому округу. – Ред.) усматривает там нарушение (речь идет об организации запрещенной законом во время выборов лотереи для избирателей. – Ред.).
… и в следующие дни
– Со 2 по 7 марта поступило 56 жалоб. В том числе 50 якобы от наблюдателей из 24-й окружной избирательной комиссии. Все они о том, что в Барнауле на 24-м округе во время подсчета голосов бюллетени не предъявлялись присутствовавшим там наблюдателям к визуальному осмотру, как это положено по закону. По обращениям, в том числе на основании неподтвержденных фактов, был дан отрицательный ответ. Такая же жалоба поступила и от кандидата , проигравшей на 24-м округе Александру Мастинину. Сейчас по ней проводится проверка.
Аналогичная жалоба поступила от кандидата по 26-му округу. Суть: бюллетени не предъявлялись к визуальному осмотру, не оглашались фамилии кандидатов, за которых проголосовали избиратели. Сейчас по этой жалобе собираются объяснения от председателя, от наблюдателей.
Пекарский и подкуп
После довыборов в крайсовет в 2006 году оппоненты обвиняли избравшегося тогда по 23-му округу в подкупе избирателей. Теперь сам Пекарский, проигравший
2 марта, обвиняет в подкупе избирателей своего конкурента Александра Орлова. В трех жалобах сообщается, что представитель кандидата Орлова якобы передавал по 500 рублей избирателям за «правильное голосование».
В крайизбиркоме отмечают, что все жалобщики просят отменить или пересмотреть итоги выборов, но оснований для этого ни по одному эпизоду пока не нашлось.
Цифра
1,27% (около 23 тысяч) бюллетеней, по данным ЦИК, было испорчено избирателями Алтайского края
2 марта.
Факт
ЦИК подвел окончательные итоги выборов Президента России. В Алтайском крае за Дмитрия Медведева проголосовало 60,35% пришедших на выборы избирателей, за Геннадия Зюганова – 23,28%, за Владимира Жириновского – 13,95%, за Андрея Богданова – 1,14%. Явка в крае составила 61,11%.
«Заходили в один кабинет»
В Бийске члены Приобской и Восточной территориальных комиссий заявляют о фактах фальсификации итогов президентских выборов. Три члена Приобской комиссии вообще отказались подписывать протокол. Как рассказала заместитель председателя Приобской комиссииАнна Черданцева(одна из отказавшихся поставить подпись), во время подведения итогов выборов в двух кабинетах на территории комиссии находились посторонние люди:
– Председатели участковых избирательных комиссий с данными об итогах голосования заходили в один кабинет. Там данные проверялись и, очевидно, давались рекомендации по изменению результатов голосования. Затем председатели комиссий заходили в следующий, 10-й кабинет, который охранялся двумя автоматчиками. Мы уверены, что там вносились новые данные об итогах голосования. Отнимались голоса у всех кандидатов в президенты в пользу одного, Медведева. И уже с «новым» протоколом они шли наверх к системным администраторам, и эти уже подкорректированные данные вносились в общий протокол о результатах голосования…
Член комиссии Попов, в чьи обязанности вменялось встречать председателей и направлять их по кабинетам, прошел следом за идущими «не туда» председателями комиссий.
– В первый кабинет, – продолжает Черданцева, – его не пустили, а от второго кабинета, где стояла охрана с автоматами, вообще чуть ли ни прикладом выгнали. Попов в 5.30 написал на имя председателя заявление с просьбой собрать заседание комиссии и решить пересчитать бюллетени тех избирательных участков, которые проходили через этот кабинет. Ему, естественно, было отказано. Я сразу сообщила в краевую избирательную комиссию об этом и направила письмо в Центризбирком. Считаю, что результаты выборов по Приобскому району должны быть исключены из результатов выборов по краю. Я буду стараться добиться этого…
Мавлюда Прохорова, зампредседателя Восточной территориальной комиссии в Бийске, член комиссии от КПРФ,также написала заявление в краевую избирательную комиссию и в Бийскую прокуратуру:
– Первичные протоколы, которые были составлены по окончании голосования, не совпали с теми, которые были представлены в территориальную комиссию, цифры там разнятся. Я требую, чтобы пояснили, как это получилось. Как получилось, что в первичных протоколах одна цифра, а в последующих совершенно другая, почему такие разночтения?
Александр Ющенко, пресс-секретарь лидера КПРФ Геннадия Зюганова, сообщил «СК», что в настоящее время юридической службой Компартии проводится параллельный подсчет голосов по всей территории России:
– Это связано с массовыми нарушениями, зафиксированными наблюдателями по всей стране. Суммированно мы будем выяснять ситуацию. Затем юридическая служба будет обращаться и в ЦИК, и в суд. О ситуации в Бийске нам тоже известно.
Представитель крайизбиркома Валерий Юхно пояснил «СК», что пока у него в производстве жалоб из Бийска нет.