Уральские СМИ: история с "экранами Багарякова" завершится в суде Барнаула

август 13, 2014

Драматичная, многосерийная и полная интриг история ООО "Медиа город", установившего на привлекательных участках в Екатеринбурге видеоэкраны вопреки желанию мэрии, возможно, подходит к концу. Компания подала иск в Арбитражный суд Алтайского края о своем банкротстве. Узнав об этом, Znak.com выяснил причины этого шага, подсчитывать долги "Медиа города" и попытался узнать, что теперь будет со скандальными мониторами и работающей  на этих площадях телекомпанией "Соль".

Арбитражный суд Алтайского края принял к производству и назначил на 2 сентября рассмотрение иска о банкротстве ООО "Медиа город", который был подан самой компанией. Несмотря на то, что "Медиа город" получил известность в Екатеринбурге, сейчас он зарегистрирован в Барнауле. "Медиа город" всегда неофициально связывали с родственниками бывшего замглавы администрации губернатора Свердловской области Алексея Багарякова, и новую прописку компании кто-то может расценить как еще одно косвенное подтверждение этому – ранее Багаряков был депутатом Госдумы от Алтайского края.

В Екатеринбурге "Медиа город" знают как владельца рекламных видеоэкранов, получивших в дальнейшем скандальную известность. Одна из причин одиозной славы – то, что закупка техники производилась за счет бюджетных средств. Кредит "Медиа городу" на их покупку выдала Корпорация развития Среднего Урала (КРСУ), в совет директоров которой ранее входил Алексей Багаряков. Впоследствии выяснилось, что кредит и проценты по нему не выплачиваются, и КРСУ подала иск о взыскании с "Медиа города" порядка 165 млн рублей (долг плюс проценты).

Кроме этого, против экранов "Медиа города" выступила администрация Екатеринбурга. Городские власти заявили, что конструкции установлены незаконно и должны быть демонтированы, и теперь последовательно добиваются этого через распоряжения и судебные решения, в том числе с помощью прокуратуры. Весной представители телеканала "Соль", демонстрирующего свой продукт на экранах, даже заявляли об уходе из Екатеринбурга из-за административного давления. Но потом, видимо, передумали.

К заявлению о признании банкротом "Медиа город" приложил документы о своих долгах и активах. Эти данные пока не раскрыты. Из публичных источников известно, что самый большой долг был у "Медиа города" перед КРСУ. Но, как рассказал Znak.com Алексей Багаряков, он погашен. Эту информацию подтвердили и в корпорации, уточнив интересную деталь: долг был переуступлен третьему лицо (которое не раскрывается), оно и вернуло деньги. Таким образом, "Медиа город" ничего не должен корпорации. О том, оплачен ли долг этой компанией перед третьим лицом, в КРСУ не знают.

Впрочем, иск КРСУ был не единственным финансовым требованием к "Медиа городу". Согласно картотеке арбитражных дел, Арбитражный суд Свердловской области назначил к судебному разбирательству заявление московского ООО "Бергхофф ритейл", которое требует взыскать с "Медиа города" более 105,5 млн рублей. Согласно материалам дела, истец поставил "Медиа городу" товар, который не был оплачен. Помимо этого, в Арбитражный суд Москвы свои требования к "Медиа городу" предъявила фирма "Санта-Барбара". Их размер – более 65 млн рублей. Основной род занятий "Санта-Барбары" - предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества. Обе компании подали иски одновременно, 2 июля. Они связаны через своих учредителей. Примечательно, что суммы двух исков почти совпадают с суммой средств, которую за "Медиа город" внесло в КРСУ третье лицо.

Процедура банкротства иногда используется компаниями для своего финансового оздоровления. Если же актив будет обанкрочен и ликвидирован, то это может затронуть структуры, с ним связанные. Однако коммерческий директор "Соли" Евгений Мереков заявил Znak.com, что телеканал это банкротство не затронет, поскольку установленные в городе экраны, на которых работает "Соль", теперь принадлежат ей, а не "Медиа городу". Телеканал выкупил у "Медиа города" все десять установленных в уральской столице мониторов. Сумма сделки не сообщается, как не называются и инвесторы, которые помогли её осуществить. В "Соли" заявляют, что у телеканала и "Медиа города" разные акционеры и бенефициары. Сейчас ведется оформление всех документов и передача прав.

О том, были ли у "Медиа города" другие активы, помимо проданных мониторов, ни представители "Соли", ни Алексей Багаряков, по их словам, не знают. Другие собеседники говорят о том, что у структуры должно быть еще 15-20 не установленных экранов. Алексей Багаряков заявил, что впервые слышит об иске о банкротстве "Медиа города" и не знает о причинах, их вызвавших.

Интересно, что, получив экраны, "Соль" по сути, должна стать правопреемником "Медиа города" в тяжбах с администрацией Екатеринбурга и прокуратурой, которые добиваются демонтажа мониторов с городских  улиц, заявляя об их незаконной установке и других нарушениях. Напомним, что оппоненты "Соли" считают их рекламной структурой и применяют к ним требования рекламного законодательства, в то время как телеканал заявляет, что является официально зарегистрированным СМИ, поэтому не подпадает под нормы для рекламщиков.

Недавно Чкаловский районный суд Екатеринбурга признал незаконным размещение уличного экрана телеканала "Соль" на перекрестке улиц 8 Марта и Щорса. По решению суда экран должен быть демонтирован. Однако в конце июля "Медиа город" подал иск к администрации Екатеринбурга "об отмене и признании незаконным предписания, обязании изготовить и утвердить схемы (размещения экранов)". В рамках заявления об обеспечении иска "Медиа город" попросил суд приостановить действие предписания мэрии в части сноса и демонтажа конструкций, принадлежащих ООО "Медиа город", до вступления в силу решения по данному делу. О скольких экранах идет речь, не поясняется. Суд удовлетворил требования "Медиа города".

В администрации Екатеринбурга пока не комментируют ситуацию, предлагая дождаться решения суда. Источники, близкие к мэрии, считают, что "Медиа город" (и "Соль" как преемница) будет всячески затягивать исполнение решения властей и судов о демонтаже. "Это крайне выгодно, поскольку каждый дополнительный день рекламы приносит им большие деньги. Но закон все равно восторжествует", - уверен собеседник нашей интернет-газеты, близкий к администрации Екатеринбурга.