май 15, 2008
– С высоких трибун звучат громкие речи о развитии малого и среднего предпринимательства, о его поддержке со стороны муниципалитетов. Это чисто теоретически. В жизни все обстоит не так. Хотя категорично заявлять об общем негативном отношении к предпринимательству я не берусь. И в крае, и в районе к разным предпринимателям – разные подходы. К тем, кто умеет держать рот на замке, со стороны власти только дружеское расположение. А вот к тем, кто не может и не хочет молчать, подходы совсем иные.
Так уж получилось, что не заладились у меня отношения с нынешней администрацией района. Этого не скрываю ни я, ни сама администрация. Почему? Догадаться, думаю, нетрудно. Да дело даже не в догадке. Об этом я не раз говорил с трибуны съездов предпринимателей, выступал на страницах газеты «Ваше дело».
Предпринимательство – очень тонкая сфера деятельности. Те, кто занимаются частным бизнесом, знают, как непросто противостоять бюрократической системе. Пальцев на руках и ногах не хватит, чтобы пересчитать всех контролеров, приходящихся на одного предпринимателя. Вот и моя история, которой, правда, уже два года, может произойти с любым представителем малого бизнеса.
Жители нашего района еще помнят нашумевшую статью «Белочка» с сюрпризом», которая вышла в муниципальной газете «Вестник целины». Не знаю, кто стоял за этим материалом, но нужный эффект они достигли. Статья извещала жителей района: «Поводом для проверки Новоильинского магазина ООО «Ваня» послужила жалоба на некачественный товар с просроченным сроком реализации, поступившая от Лысенко Г. Н. Накануне Галина Николаевна решила побаловать себя, приобретя в данной торговой точке 100 грамм конфет «Белочка» по цене 160 рублей за один килограмм. Дома она обратила внимание на белый налет на конфете, а вот то, что было внутри … оно просто выползло на свет божий. Все конфеты с червями».
Поскольку эта информация не соответствовала действительности, я обратился с иском в суд. Я просил обязать газету «Вестник целины» опубликовать опровержение, принести извинения администрации фирмы «Ваня», а также взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя и расходы на бензин, который пришлось покупать для поездки в судебные заседания.
Суд установил, что акт, составленный по итогам проверки Роспотребнадзора, вообще не содержит каких-либо указаний на торговлю в моем магазине конфетами «Белочка» с просроченным сроком реализации. Нет в документе и пояснений продавца, который, как было написано в газете, якобы сказал, что не помнит, когда партия поступила в магазин. Более того, Галина Лысенко, опрошенная в суде в качестве свидетеля, пояснила, что доказательств приобретения спорных конфет именно в магазине фирмы «Ваня» она не имеет. Сами же проверяющие уточнили, что этих конфет они в магазине тоже не видели.
Суд принял решение в мою пользу. И обязал ответчика опубликовать от имени редакции газеты «Вестник целины» официальное опровержение, указав, что факты в статье не соответствуют действительности. Опровержение опубликовали, мне была выплачена 21 тыс. рублей.
Не буду долго рассуждать о том, что подвигло Галину Лысенко и сотрудников Роспотребнадзора на такие поступки. Тем более что пищу для размышлений другого плана недавно подкинула администрация Хабарского района. Замглавы района Кабаков прислал мне предписание, в котором предложил, чтобы фирма «Ваня» сдала лицензии на продажу алкогольной продукции. «Из данных сельсоветов видно, что на нескольких территориях сельсоветов закрылись магазины, принадлежащие ООО «Ваня», – проинформировал меня чиновник. И удивляет здесь даже не само незаконное требование, которое исходит от заместителя главы администрации района. Поражает то, как представитель власти совершенно спокойно относится к тому, что в селах закрылись несколько магазинов, многие люди остались без работы, а бюджет – без налоговых поступлений. Это свершившийся факт, который, как я считаю, полностью устраивает администрацию. Поэтому вопросов о том, что же тебя, предприниматель, заставило свернуть свое дело, естественно не последовало.