декабрь 5, 2014
Послание президента Путина Федеральному собранию вызвало множество комментариев как внутри страны, так и за рубежом. В разных странах к этом посланию отнеслись по-своему. Так, например, на Украине это послание транслировал местный канала "Эспресо TV", к которому официальные власти уже пообещали прийти с проверками, и если чиновники усмотрят в тексте Владимира Путина "разжигание вражды, призывы, оскорбление страны или ее граждан", то к каналу будут приняты жесткие меры, передает MigNews.
Владимир Путин выступает.
kremlin.ru
В Германии также с настороженностью отнеслись к речи президента России. Немецкий специалист по России, профессор Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schraeder) в интервьюон прокомментировал выступление Путина.
- Эта речь произносилась в трудное для России время, соответствующим образом выступал и ее президент. Как я и ожидал, во внешнеполитическом разделе Путин не был обходительным и не выдвинул идей, по которым можно было бы начать диалог.
- Со стороны Путина и его команды это, конечно, последнее слово. Я не вижу никаких признаков готовности аннулировать аннексию Крыма - ни в этой речи, ни в российском дискурсе вообще. Ведь в России даже не признают, что нарушили международное право. Так что для Кремля Крым не является предметом переговоров.
- Не уверен, что навсегда. Но ясно, что в обозримой перспективе не следует ожидать решения этой проблемы путем переговоров. И даже если начнется диалог с Москвой для поиска путей преодоления украинского кризиса, вопрос о Крыме будет, скорее всего, вынесен за скобки. Ведь любое упоминание этой темы приведет к срыву переговорного процесса.
- Надо понимать, что на Украине был внутриполитический кризис. В стране был президент, который воровал, которого презирала подавляющая масса населения, против которого началось восстание и который в конце концов бежал из страны. Это было отправной точкой. Россия же воспользовалась ситуацией, попыталась установить контроль над Украиной или ее частями. Я не вижу никаких действий, которые бы в той ситуации предпринимал Запад. Если его в чем и можно обвинить, так это в бездействии.
То, что говорил Путин в Кремле, это та версия, которая уже озвучивалась российскими политиками и средствами массовой информации. То есть мы имеем дело с совершенно различным восприятием того, что происходило на Украине на протяжении последних 12 месяцев. Это тоже не облегчает дело, если начинать переговоры.
- Нет. Но печально, что Путин использует такой аргумент, поскольку это - стандартный довод российских правых радикалов: представление о том, что на Западе, начиная с американской революции 1782 года, существует некий заговор с целью ослабления России. Такого рода тезисы можно встретить в изданиях типа "Завтра" или других праворадикальных. С марта же этого года такие рассуждения стали встречаться и в официальных выступлениях российских политиков. Это тревожно, поскольку показывает насколько российское руководство и Путин, который вообще-то рациональный деятель, подлаживаются к праворадикальным настроениям в российском обществе. Это также осложняет диалог с Россией.
- Да, в самом деле, это новая ступень эскалации российской риторики. Такого раньше не говорили. Как вы знаете, у нас в связи с событиями на Украине быстро стали припоминать мюнхенский сговор 1938 года и Судеты. Но официальные деятели на Западе всегда подчеркивали, что не сравнивают Путина с Гитлером. Тот факт, что теперь Путин со своей стороны проводит такие параллели, показывает, что российская риторика почти полностью сошла с тормозов.
- Путин стоит спиной к стене, отступать ему некуда, и он это знает. Его лозунг "Будем все делать сами" служит исключительно самоуспокоению. Всем известно, насколько сильно интегрирована Россия в мировую экономику - намного сильнее, чем в свое время СССР. Ведь недаром "Мистрали" заказывают во Франции. Это тоже элемент стремления России участвовать в технологическом прогрессе. Российские предприятия, взявшие кредиты на Западе, теперь оказались в сложном положении вследствие обвала рубля. Все это показывает, что Россия - часть мировой экономики. Путин же попытался отвлечь внимание от этого факта. Мне кажется, что это уже граничит с утратой чувства реальности.
- Путин пытается - чего бы это ни стоило - вернуть российские капиталы, убежавшие из страны. Но та форма, в которой он предлагает амнистию, то есть, без вопросов о происхождении средств, очень напоминает призыв к отмыванию денег. Очевидно, он и сам это заметил, поскольку, погрозив залу пальцем, добавил, что такое можно будет сделать только один раз.
Тем временем официальный представитель Госдепа США Мари Харф сказала, что в ведомстве "видели" ежегодное послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию.
Харф напомнила, что госсекретарь Джон Керри встретился 4 декабря с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. По ее словам, США, отстаивая некоторые основополагающие принципы, всегда давали ясно понять, когда они не согласны с политикой России. Однако при этом в Вашингтоне признают, что есть сферы, где возможно работать вместе.
При этом Харф заявила, что Путин не прав, когда утверждает, что Запад планирует какие-то шаги для дестабилизации России. По ее словам, вопрос не в Западе, а в выборе жителей Украины относительно будущего их страны.
В свою очередь, представитель Белого дома Джош Эрнест, комментируя выступление Путина, заявил, что не видел его, однако предупредил о возможности введения новых санкций в отношении Москвы, передает . По словам Эрнеста, ранее российский лидер уже неоднократно высказывал свою позицию по отношению к Украине и американской политике. "В ответ на эти дестабилизирующие действия мы предпринимаем свои шаги, которые будут иметь возрастающую цену для России. Если Москва продолжит игнорировать свои обязательства в рамках минского соглашения, это будет иметь растущее влияние на российскую экономику", — сказал представитель Белого дома.
Эрнест также сообщил, что содержание послания Путина будет раскрыто президенту США Бараку Обаме. При этом Эрнест выразил уверенность, что речь Путина будет оценена скептически, .