июнь 18, 2015
Архитектурное сообщество Барнаула довольно часто обращается к вопросам облика краевой столицы. То там, то тут появляются здания, которые вызывают шок у людей, чья профессия — создавать городскую среду. Интернет-журнал об архитектуре "Барнеаполь.ру" составил рейтинг самых страшных новостроев. Лидером антирейтинга стал торговый центр "Ника".
Торговый центр "Ника".
barneapol.ru
Торговый центр построен на участке (Пушкина, 56), который соседствует с тем, где некогда красовалась дореволюционная гостиница госпожи Саас. Современный новострой архитектурой не радует, хотя расположен в самом историческом центре, в который администрации города и края планируют привлекать туристов, пишет издание.
В рейтинг попал бизнес-центр, появившийся на месте клуба "Пилот": "грубые нелепые формы и такая же нелепая расцветка". Автор обращает внимание на контраст строения с соседним деревянным домом. И хотя он находится в традиционно плохом для барнаульской деревянной архитектуры состоянии, но выглядит куда более достойно.
В этом же рейтинге оказался деловой центр Пушкинский. "Тут плохо все: и пластмассовые фасады, и недопустимая высота, и примитивная архитектура. Исторический центр Барнаула такого надругательства не заслуживает", — пишут авторы "Барнеаполя".
Решение проблемы "Барнеаполь.ру" видит в создании регламента застройки исторической части города, к чему призвали архитекторов и других неравнодушных барнаульцев. Причем последней каплей для "Барнеаполь.ру" стал нашумевший случай, когда к историческому дому по проспекту Ленина, 63а .
"Официального разрешения на строительство нет, но запретить никто ничего не может, поскольку не определена зона исторической застройки, материалы фасада, все то, что допускается к строительству и перестройки в центре города. Подобные регламенты есть во многих городах страны, но у нас почему-то нет", — резюмирует издание.