Кто из депутатов АКЗС больше всего пострадает от новой нарезки округов

январь 26, 2016

На ближайшей сессии АКЗС, 28 января, депутаты намерены утвердить новую нарезку округов, разработанную крайизбиркомом для проведения выборов в краевой парламент. Как ранее заявлял лидер фракции "Единая Россия" в краевом парламенте Борис Трофимов, фракция ее одобрит, хотя эта нарезка и осложнила ведение будущей кампании. Дает ли это шанс для оппозиционных кандидатов войти в новый состав от одномандатных округов?

АКЗС.
Михаил Хаустов

Изменения в новой нарезке округов председатель крайизбиркома Ирина Акимова объяснила требованием обеспечить равное представительство в АКЗС избирателей от разных территорий региона. В каких-то округах их численность уменьшилась, в других увеличилась — словом, старая схема перестала отвечать требованиям законодательства.

И все же незадолго до подготовки новой нарезки у оппозиционных политиков было опасение, что она будет выгодна партии власти. На прошлых выборах в АКЗС в 2011 году эта партия взяла все 34 одномандатные округа, но в условиях падения экономики и с учетом того, что именно она формировала правила игры, ее положение уже не кажется таких железобетонным.

Тем не менее, Борис Трофимов заявлял, что с точки зрения избирательной технологии новая нарезка "на порядок тяжелее". А еще раньше вице-спикер АКЗС Андрей Осипов говорил, что депутаты "вынуждены были ь достаточно много средств предприятий, организаций и своих личных на помощь на местах".

А это, отметим, позволяет поддерживать известность депутата. В неформальной беседе ряд депутатов сообщали altapress.ru, что реализуют на своих округах различные проекты (в том числе благотворительные) и весьма сожалеют, что теперь часть округа, на котором они работали, перешла в другой, а у них появились новые территории, где надо вновь нарабатывать известность.

Дает ли это шанс для оппозиционных партий выиграть выборы по одномандатным округам в 2016 году?

Владислав Вакаев, секретарь регионального бюро "Справедливой России", считает, что в целом дело не в самой нарезке — ключевым фактором победы будет договоренность между двумя оппозиционными партиями.

Владислав Вакаев,
секретарь регионального бюро "Справедливой России":

Выборы 2011 года показали, что власть научилась выигрывать на одномандатных округах, используя административный ресурс. Но мы извлекли уроки 2011 года и хорошо понимаем, что не победим на округах без взаимной договоренности с КПРФ. С нашей стороны есть готовность договариваться.

По словам Вакаева, сегодня неплохая для оппозиции ситуация складывается на 5-м округе, который включает Каменский и Крутихинский районы — эти районы вошли в отдельный округ, тогда как раньше к ним были присоединены Баевский и Суетский районы. И, полагает эсер, теперь у их кандидата есть шанс на победу. Неплохие шансы, как он полагает, есть и в 19-м округе, на котором Первомайский и Залесовский районы объединены с ЗАТО Сибирский, а также в округах, где превалирует городское население.

Договоренность с КПРФ может сыграть на пользу оппозиции и там, где в 2011 году единоросс опередил оппозиционного кандидата ненамного. К примеру, в Барнауле Юрий Ярцев (он теперь не депутат) был впереди Марка Козловского всего на 1% (то есть на 233 голоса), а Сергей Писарев обошел Александра Орлова примерно на 6% (1,8 тыс. голосов). В Рубцовске Валерий Халев был впереди эсера Владимира Гамеева на 4% (на 1 тыс.).

Впрочем, в КПРФ пока не усматривают каких-либо особых перспектив для оппозиционных кандидатов. Иван Шевченко, секретарь крайкома КПРФ по общим вопросам, сказал, что новую нарезку изучил, но кардинальных изменений в чью-либо пользу не увидел.

При этом Вакаев не считает, что новая нарезка округов невыгодна для партии власти — напротив, кандидатам, которые плохо себя зарекомендовали как депутаты, это дает возможность выходить к новым избирателям и не отчитываться о проделанной на округе работе.

Владислав Вакаев,
секретарь регионального бюро "Справедливой России":

Для небольшой группы депутатов-единороссов, которые на своих округах пахали, новая нарезка действительно неприятна. Но, судя по всему, краевой власти такие депутаты не очень и нужны. А для основной массы это идеальный сюжет. Они зайдут на новенького и не надо будет отчитываться.

А между тем не у всех одномандатников условия проведения предстоящей избирательной кампании в АКЗС изменились в равной степени. У части из них округ остался прежним или мало изменился (для начала мы изучили новые сельские округа).

Округ не изменился

Сергей Бенслер

Результат на выборах в 2011 году: за него проголосовали 17 265 избирателей, или 59,1%. Это больше на 44%, чем у второго по числу голосов кандидата.В его округ, как и раньше, входят Змеиногорский, Локтевский и Третьяковский районы.

Выборы.

Наименее "пострадавшие" депутаты

(в группу входят четыре депутата)

Виктор Красилов

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 14 972 голосов, или 52,11%. Это больше на 22%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Краснощековский, Курьинский и Шипуновский районы. Они сохранились в составе округа, но к ним добавили Чарышский район.

Юрий Матвейко

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 14 339 избирателей, или 50,31%. Это больше на 25%, чем у второго по числу голосов кандидата.В его округ входили Алейск, Алейский и Усть-Пристанский районы. Теперь к Алейску и Алейскому району присоединят Усть-Калманский район, Усть-Пристанский ушел округу.

Сергей Демчик

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 11 755 избирателей, или 42,11%. Это больше на 20%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Бийский, Красногорский и Советский районы. В новой конфигурации эти районы сохранились, к ним добавили Солтонский район.

Сергей Поталюк

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 9 917 избирателей, или 30,44%. Это больше на 2,8%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Залесовский, Тальменский и Шелаболихинский районы. Сейчас Тальменский и Шелаболихинский вошли в один округ с Тюменцевским, Залесовский ушел в другой округ.

Изменилась половина округа

(в группу входят девять депутатов)

Александр Легенький

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 11 351 избирателей, или 72,13%. Это больше на 59%, чем у второго по числу голосов кандидата. Избрался от округа, в который входили Ключевский, Кулундинский и Родинский районы. Первые два вошли в один округ с Михайловским и Табунским районами, Родинский ушел в другой округ.

Василий Куц

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 13 336 избирателей, или 45,41%. Это больше на 11%, чем у второго по числу голосов кандидата. В его округ входили Камень-на-Оби, Каменский, Баевский и Суетский районы. Баевский и Суетский районы отошли в два других округа, к Каменскому району (включая Камень-на-Оби) присоединили Крутихинский.

Роман Трепаков

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 12 309 избирателей, или 45,58%. Это больше на 24%, чем у второго по числу голосов кандидата.Избрался от округа, в который входили Белокуриха, Быстроистокский, Петропавловский и Смоленский районы. Теперь Белокуриха и Смоленский райноы вошли в один округ с Алтайским районом, Петропавловский и Быстроистокский в другой с Зональным, Солонешенским и Усть-Пристанским.

Андрей Хмурович

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 9 252 избирателей, или 35,66%. Это больше на 11%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Косихинский, Кытмановский и Троицкий районы. Теперь Косихинский и Кытмановский в одном округе с тремя новыми районами: Ельцовским, Тогульским, Целинным. Троицкий в другом округе.

Михаил

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 14 338 избирателей, или 51,63%. Это больше на 10%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ, по которому он был избран, входили Павловский и Топчихинский районы. Теперь Павловский район объединили с Ребрихинским, Топчихинский с Калманским и Троицким.

Вадим Смагин

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 14 409 избирателей, или 52,94%. Это больше на 29%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Ельцовский, Зональный, Солтонский, Тогульский и Целинный районы. Теперь Ельцовский, Целинный и Тогульский вошли в один округ, Зональный и Солтонский в два других.

Иван Диркс

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 11 752 избирателей, или 39,38%. Это больше на 13%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Яровое и Славгород, Славгородский и Табунский районы. Теперь Яровое и Славгородский район объединены с Бурлинским. Табунский вошел в другой округ.

Иван Лоор

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 15 031 избирателей, или 48,02%. Это больше на 23%, чем у второго по числу голосов кандидата. Избрался от округа, в который входили Калманский и Первомайский районы и ЗАТО Сибирский. Калманский район вошел в один округ, Первомайский район и ЗАТО Сибирский в другой — к ним присоединили Залесовский район.

Виктор Зобнев

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 12 434 избирателей, или 44,5%. Это больше на 17%, чем у второго по числу голосов кандидата.Избрался от округа, в который входили Егорьевский, Поспелихинский и Рубцовский районы. Поспелихинский район вошел в один округ, к Егорьевскому и Рубцовскому в другой (вместе с Волчихинским и Угловским).

Округа значительно изменились

(в группу входят пять депутатов)

Александр Демин

Результат на выборах 2014 года: за него проголосовали 12937 избирателей, или 61,25%. Это больше на 43%, чем у второго по числу голосов кандидата. В его округ входили Алтайский, Солонешенский, Усть-Калманский и Чарышский районы. Теперь все эти районы входят в четыре разные округа.

Стелла Штань

Результат на выборах 2011 года: за нее проголосовали 15 841 избирателей, или 47,71%. Это больше на 31%, чем у второго по числу голосов кандидата.В ее округ входили Бурлинский, Крутихинский, Немецкий национальный, Панкрушихинский и Хабарский районы. Теперь Бурла вошли в один округ, Немецкий вместе с Хабарским в другой, Панкрушиха в третий.

Валерий Никитюк

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 13 661 избирателе или 45,45%. Это больше на 17%, чем у второго по числу голосов кандидата.Избрался от округа, в который входили Благовещенский, Завьяловский и Романовский районы. Все три района вошли в разные округа.

Всеволод Кондратьев

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 15 754 избирателей, или 53,05%. Это больше на 29%, чем у второго по числу голосов кандидата.Избран от округа, в который входили Новичихинский, Волчихинский, Михайловский и Угловский районы. Теперь Новичихинский район в одном округе, Волчихинский и Угловский в другом (вместе с Егорьевским и Рубцовским), а Михайловский в третьем (вместе с Ключами, Табунами и Кулундой).

Валерий Елыкомов

Результат на выборах 2014 года: за него проголосовали 13763 избирателей, или 67,15%. Это больше на 45%, чем у второго по числу голосов кандидата.В его округ входили Ребрихинский район вместе с Мамонтовским и Тюменцевским. Теперь все три района вошли в разные округа.