сентябрь 20, 2016
Прокомментировавший итоги выборов, что состоялись в России 18 сентября, известный политолог Дмитрий Орешкин сказал, что в Алтайском крае и ряде других регионов, где проводился независимый мониторинг, "массовых фальсификаций было меньше, чем в 2011 году", пишет Business-gazeta.ru. Также политолог разделил избирателей России на две части - городскую, и европейски настроенную и азиатскую, ориентированную на деспотизм.
Дмитрий Орешкин
Олег Богданов
Россия в электоральном смысле уже давно делится на две совокупности. Условно говоря, их можно разделить на крупную городскую, европейски ориентированную и азиатскую, ориентированную на приоритеты восточного деспотизма. И эту культуру нет смысла связывать с особенностями населения, это приоритет политический. Вот, скажем, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан — вполне состоявшиеся азиатские деспотии. Туда по целому ряду признаков попадает и Чечня, и Кемеровская область. Потому что в последней Аман Тулеев реализует такую модель управления.
Татарстан наполовину попадает, а наполовину — нет. Если иметь в виду электоральное поведение, то Казань ведет себя как крупный космополитичный мегаполис. А татарстанская провинция, за исключением Набережных Челнов и еще кое-каких крупных городов, дает 90-процентную явку "за кого надо". При этом вовсе не факт, что люди так хотят голосовать. Просто когда ты живешь в тихой провинции, особенно если эта провинция национальная, где люди не очень следят за федеральными событиями, то ты целиком зависишь от местной администрации и чувствуешь себя беззащитным и изъятым из общегосударственного контекста. Поэтому голосуешь так, как нужно местному раису или начальнику. И никуда ты не денешься. И так будет голосовать в татарстанской провинции русский, татарин, финн или узбек — вне зависимости от национальности. Это особенность структуры власти и социокультурных правил.
Так вот, в последнее время Россия как никогда прежде разделилась на две электоральные вселенные. Центральная, городская Россия эти выборы проигнорировала. Там, где мы вели независимый подсчет голосов, — Алтайский край, Иркутская область, Карелия, Ярославская область — там массовых фальсификаций было меньше, чем в 2011 году. Но поскольку все эти регионы вообще не пришли на выборы, там явка 30 - 40 - 42 процента. И в европейской России тоже 35 - 38 процентов, что соответствует общим настроениям граждан в этих территориях. И в этом смысле голосование в большей части России правильно отражает настроения граждан: "На выборы не ходим, а если ходим, то в 35 - 40 процентах случаев поддерживаем "Единую Россию". Но поскольку явка в этих регионах катастрофически низкая, непропорционально громко звучит голос этой самой "номенклатурно-азиатской" России, от Тувы до Чечни. Там же Кемеровская область, где Аман Тулеев такую же систему создал для русского населения области. Там явка 90 процентов, и 90 процентов голосования — за власть. Это никакое не народное голосование, это голосование местных элит. Они держат свое население в кулаке. Оно молчит, на выборы не ходит, а власть рисует такие цифры, какие надо... И те 12 - 15 миллионов электората, которые в этих 20 зонах особого электорального режима живут, и обеспечили явку в 90 процентов и 90 процентов за "Единую Россию". А всего по всей стране голосовать пришло около 45 миллионов человек. Это значит, что четвертую часть голосов обеспечили эти зоны особого электорального контроля. И вся эта четверть практически единогласно проголосовала за "Единую Россию".
Остальная Россия — городская и продвинутая, эти выборы проспала, она сочла ниже своего достоинства ходить на эти выборы, успокаивая себя тем, что от этого все равно ничего не изменится.