октябрь 25, 2016
Депутаты горсовета Камня-на-Оби на заседании 25 октября из-за непримиримой позиции единороссов не смогли избрать главу города. Главу они должны избрать из своего состава. А сегодня, если следовать уставу Камня, глава города — это по-прежнему Александр Кулик, хотя он и не является действующим депутатом. И все же каменцы немного продвинулись на пути формирования власти: зам. председателя горсовета у них появился.
Камень-на-Оби.
vk.com/sluhkam
Несмотря на объединение Камня-на-Оби и Каменского района, в городе (который стал именоваться городским поселением) представительный орган существует — городской совет. Не образуется, согласно уставу, администрация города — такая вот конструкция.
Напомним, что депутаты горсовета избраны в марте 2016 года, большинство из них — представители "Справедливой России". Вот с тех пор они так и не могут избрать главу города — высшее должностное лицо в поселении, которое подписывает решения горсовета и представляет его в других органах власти. До сего момента не могли они избрать и зампредседателя, но хотя бы в этом нелегком для них деле есть прогресс.
Сначала на пост главы города претендовал местный справоросс Василий Железовский. Но еще на оргсессии 22 апреля не было кворума. Железовский тогда называл ситуацию " саботажников", говорил, что кто-то хочет дискредитировать депутатское большинство. Но 18 сентября он депутатом АКЗС и полномочия депутата горсовета сложил.
И вот 25 октября на заседании горсовета на пост главы города выдвинули двоих: справоросса Евгению Проскурину (индивидуальный предприниматель) и единоросса Елену Волошину (директор Каменского медицинского колледжа). Главу города избирают не менее, чем двумя третями голосов от установленного числа депутатов — то есть надо не менее 14.
По нашим сведениям, до заседания обсуждался компромиссный вариант: Проскурина станет главой города, заместителем председателя изберут выдвинутого "Единой Россией" Сергея Гончарова, директора фирмы "Старт". Но компромисс не прошел. И на заседании горсовета Гончарова на пост зампредседателя даже не выдвигали.
А уже в ходе сессии, как сообщил очевидец, присутствовал местный совет ветеранов. Ветераны призывали голосовать за Елену Волошину - она произвела хорошее впечатление. Прозвучало и другое мнение — если уж каменцы проголосовали за справороссов, если уж они составляют в горсовете большинство, пусть и главой города станет их выдвиженец. Лишь бы власть, наконец, появилась.
Тем не менее, за Проскурину проголосовали 12 депутатов, за Волошину пять. На компромисс не пошли единороссы — вряд ли они не понимали, что, голосуя за свою коллегу по партии, они сорвут избрание главы города.
В самом деле, двух третей набрать не удалось, глава города не избран. А вот выборы зампредседателя горсовета состоялись — здесь было необходимо простое большинство, так что в итоге избрали Евгению Проскурину.
Между тем, согласно статье 29 Устава Камня-на-Оби, полномочия прежнего главы города прекращаются после избрания нового и принесения им присяги. Из этого следует, что главой города является Александр Кулик. Хотя он не является депутатом горсовета, а был избран на пост главы города депутатами Каменской городской Думы — представительным органом прежнего созыва.
Отметим, что 6 июля арбитражный суд принял заявление "Алтайкапиталбанка" о признании Александра Кулика банкротом. Его долг банку сформировался, когда он возглавлял акционерное общество "Слава" - очевидно, он (а также Светлана Кулик) был поручителем по кредитам предприятия. 22 сентября суд ввел процедуру реструктуризации задолженности Кулика. В материалах дела есть информация, что Кулик является акционером компании "Вега" - там он и работает, получая зарплату 8,6 тыс. рублей.
Но вернемся в Камень. Мы уже сообщали, что депутаты Каменского райсобрания - точнее, выдвиженцы от "Справедливой России" - по сути, избрание главы района. Они твердо решили добиваться прихода к власти местного предпринимателя Федора Найдена, популярного в тех краях человека. Вопрос, однако же, до сих пор в подвешенном состоянии: новый конкурс на замещение поста главы района не назначен.
Сессия, на которой его должны были назначить, намечалась на 21 октября. Но она не состоялась. Депутаты хотели изменить условия конкурса и проект нормативного акта с изменениями направили в прокуратуру. Ответ не получили. Ну, и перенесли сессию.