март 9, 2017
6 марта Арбитражный суд Алтайского края отменил свое же решение, вынесенное в январе, о взыскании денег за вред автодороге с барнаульского предпринимателя Евгения Жукова. Как оказалось, правонарушение совершил его полный тезка. Путаница произошла из-за ошибки "Сибуправтодора", по заявлению которого суд рассматривал первое дело.
Большегрузы на дороге.
Иван Кузьмин
Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства ("Сибуправтодор") подало заявление в алтайский арбитраж о взыскании с барнаульского предпринимателя Евгения Жукова 16,6 тыс. рублей и госпошлину (еще 2 тыс. рублей) за вред, который он якобы нанес автодороге.
Представители ведомства заявили, что он перевозил груз с превышением установленных ограничении по общей нагрузке на ось. И приложили к заявлению в суд водительское удостоверение на его имя, договор аренды автомобиля и выписку из единого госреестра предпринимателей.
Требования суд удовлетворил в полном объеме. Решение вынесено 24 января и подлежало немедленному исполнению.
Однако уже 2 февраля Евгений Жуков попросил суд пересмотреть это решение. Как выяснилось, он является однофамильцем (а точнее, полным тезкой: совпадает и фамилия, и имя, и отчество) правонарушителя. И "Сибуправтодор", обращаясь в суд, представил ошибочную выписку из единого госреестра предпринимателей. Иначе говоря, вред он дороге не нанес и был наказан за чужое правонарушение.
Из нового решения арбитражного суда ясно, что Жуков-правонарушитель родился в 1983 году, а законопослушный Жуков в 1974-м. При этом каких-либо сведений о Жукове-правонарушителе вообще нет в едином госреестре предпринимателей, официального статуса ИП у него нет.
В итоге суд отменил вынесенное в январе свое же решение по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратил производство по делу. Судья отметил, что дело о взыскании денег за перегруз с физлица Жукова (не предпринимателя) не подведомственно арбитражному суду. Полное решение суда опубликовано 6 марта.