май 2, 2017
2 мая в суде Железнодорожного района Барнаула состоялось очередное заседание по делу бывшего вице-губернатора Юрия Денисова и его жены. На нем допросили последнего свидетеля защиты, который проверял экс-начальника краевого управления образования на "детекторе лжи". Со следующего заседания суд переходит к допросу подсудимых.
Юрий Денисов.
altairegion22.ru
Адвокат Андрей Лихторович вызвал в суд руководителя экспертно-исследовательского агентства "АнВи", который 13 марта 2016 года проверял Юрия Денисова на полиграфе. Эту процедуру попросила провести защита. Свидетель пояснил, что опрашивал только бывшего вице-губернатора и только по одному эпизоду, который произошел 4 марта 2016 года.
Напомним, по версии следствия, в 2013 году Денисов предложил тогдашнему проректору АКИПКРО передавать ему частями взятку за своевременное перечисление на счет института средств в рамках данной программы. В 2013-2015 годах женщина лично и через супругу передала Денисову взятки на общую сумму 2 млн. 250 тыс. рублей. Последняя передача состоялась уже при присутствии сотрудников ФСБ, которые вели оперативную съемку. На кадрах видео запечатлен момент передачи 200 тыс. рублей, которые позднее оперативники нашли в сумке Татьяны Денисовой.
9 марта Юрий Денисов подал заявление об увольнении по собственному желанию. Губернатор Александр Карлин в тот же день . 14 марта в отношении четы Денисовых .
На суде свидетель заявил, что 13 марта 2016 в своем офисе проверил на полиграфе реакцию Юрия Денисова на знание обстоятельств происшествия с его женой 4 марта 2016 года. В ходе исследования он пришел к выводу, что утверждение экс-вице-губернатора о том, что он не договаривался с проректором АКИПКРО о передаче денег и не отправлял супругу к ней на встречу, является правдой.
Свидетель отметил, что суть исследования на полиграфе такова, что можно опрашивать человека только по поводу одного эпизода и конкретной даты. В качестве доказательств своей компетентности он привел свой стаж — 19 лет работы с полиграфом, а также сертификаты, позволяющие ему проводить подобные экспертизы.
Несмотря на то, что заключение эксперта есть в деле, сторона обвинения заявила, что экспертиза не отвечает процессуальным требованиям, поэтому ее результаты не могут использоваться в качестве доказательств.
Следующее заседание состоится 3 мая.