октябрь 25, 2018
17 октября арбитраж вынес довольно редкое решение: завершил процедуру банкротства гражданина, но не освободил его от долгов. Один из бывших руководителей предприятий группы компаний «Ключевского элеватора» будет обязан и после банкротства возвращать долги основного заемщика-юрлица. В том, с чем это связано и что из этого следует, разбирался altapress.ru.
На Ключевском элеваторе.
Судя по данным крайизбиркома, житель Ключевского района Виктор Финенко много лет занимал высокие позиции в «Ключевском элеваторе» — был и главным инженером, и заместителем гендиректора по техническим вопросам.
Долгое время он значился и директором двух сельхозпредприятий, входящих в группу: «Западное» и НПХ «Целинное». И как руководитель подписал договоры поручительства по кредитам, выданным им банками. После их банкротства долги юрлиц предъявили лично бывшему директору, после чего и сам он попал под банкротство.
Дело о его банкротстве, возбужденное арбитражом по заявлению Сбербанка, было одним из первых в крае. В реестр требований кредиторов включили более 420 млн рублей. И вот процедура личного банкротства завершена. Но от обязательств перед кредиторами Финенко не освобожден.
Как выяснилось в ходе процедуры, доход Виктора Финенко не превышал 393 339 рублей в год. Имущества у него почти не было — в ходе банкротства выявили лишь два охотничьих ружья, участок и старенькую «Ниву».
То есть при подписании договоров поручительства по кредитам, выданным сельхозпредприятиям, он не имел возможности исполнять взятые на себя обязательства, пришел к выводу суд. И, значит, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.
При этом, согласно ст 213.28 Закона «О банкротстве», долги не списывают, если, в частности, должник при получении кредита предоставил кредитору заведомо ложные сведения. Суд вынес решение пока только в первой инстанции.
Что означает «неосвобождение от обязательстве перед кредиторами»? «То, что кредиторы имеют право требовать долги в полном объеме так же, как и до процедуры банкротства», — объясняет юрист и третейский судья Ирина Савельева.
Дальнейшее взыскание долгов для конкурсных кредиторов не отличается от того, если бы процедуры банкротства гражданина не было. Арбитражный суд выдает исполнительные листы кредиторам, а у них есть законное право требовать возврата долгов, подав их в службу судебных приставов и возбудив исполнительное производство или же они могут продать долг коллекторам.Нужно понимать, что у коллекторов такие же права, что и у первоначального кредитора, поэтому бояться незаконных и криминальных действий со стороны коллекторов не стоит.
Причем этот процесс может затянуться на долгие годы, добавляет юрист. Даже если приставы закроют исполпроизводство из-за невозможности взыскания, кредиторы могут потребовать возобновить его.
Случаи, когда арбитражный суд выносит такое решение, встречаются не часто. Решения эти, к тому же, можно отменить, как это сделала, например, предприниматель из Бийского района Галина Лаврентьева.
В апелляции и кассации не усмотрели доказательств, что она умышленно уклонялась от выплаты долгов. И отменили вердитк первой инстанции о неосвобождении предпринимателя от долгов.
В каких вообще случаях суд, завершив банкротство, не освобождает гражданина от долгов?
Должники нередко приукрашивают свой реальный доход в момент, когда заполняют анкету при получении кредита, указывают несуществующий заработок, комментирует Ирина Савельева.
Банкротство — это единственный законный способ не платить по своим долгам. Закон о банкротстве дает эту возможность. Но процедура списания долгов — одна из самых сложных в российском законодательстве и доверять ее нужно профессионалам с большим опытом и хорошей репутацией.
Важным правилом является честность гражданина, который решил признать себя банкротом. Скрыв информацию, должник рискует остаться с долгами после прохождения процедуры банкротства физического лица.