Антимасочница дошла до краевого суда, чтобы отменить наказание за инцидент в магазине

декабрь 11, 2020

Антимасочница из Михайловского района дошла до Алтайского краевого суда, пытаясь доказать, что не обязана была надевать маску в магазине. Как правило, жители края, получившие «административку» за хождение без маски в общественных местах, почти никогда не обжалуют решение суда. Но в этом случае стремление доказать свою невиновность было, похоже, делом принципа.

Не кассир, а продавец

Антимасочницу из села Михайловское отказался рассчитать кассир магазина «Светофор» - она была без маски. Причем кассир предложила ей маску – но посетительница надевать ее категорически отказалась.

Затем события разворачивались довольно бурно. Покупательница сама позвонила в полицию и пожаловалась на продавцов, которые, как она считала, нарушили ее права, отказавшись обслуживать.

Сотрудник полиции прибыл на место. Но пришел к выводу, что нарушитель здесь – не кассир, а покупатель.

Нестрогое наказание

Протокол об административном нарушении, составленный на покупательницу, направили в Михайловский райсуд. Из решения суда следует: полиция в ее случае подошла к делу обстоятельно.

Сотрудники полиции не только опросили свидетелей, но и изучили видеозапись с камер магазина. В общем, после предъявления всех доказательств у суда сомнений в административном правонарушении покупательницы не возникло.

Но наказал он ее не строго – вынес предупреждение.

Однако мягкость наказания активную антимасочницу не остановила - она подала жалобу в краевой суд, потребовав вообще прекратить производство по делу. Она считала: в ее действиях вообще нет состава правонарушения.

Аргументы антимасочницы

Из решения краевого суда видно, что аргументы противников антикоронавирусных ограничений становятся все более разнообразными. Приведем главные аргументы антимасочницы из Михайловского.

• Ее не обеспечили средством защиты дыхания.
• Кассир, предложивший ей маску, не предъявил на нее сертификата.
• Закон не возлагает обязанности носить средства защиты дыхания.
• Ее не допустили в суд предыдущей инстанции без маски.

Доводы краевого суда

Но отстоять свою невиновность антимасочнице так и не удалось. Судья привел с десяток нормативных актов, из которых следовало, что в сентябре 2020 года женщина обязана была носить маску в магазине.

А вот доводы женщины, что ее не допустили без маски на заседание суда (из-за чего она не смогла защитить свои права), суд во внимание не принял.

В самом деле, факт не допуска ее на заседание имел место, и именно из-за отсутствия маски. Но Михайловский райсуд сообщил: в заседании рассматривалось дело другого человека.

Вердикт суда вынесен 1 декабря.

Почему надо носить маски в магазине

В решении краевого суда по делу антимасочницы из Михайловского подробно описаны аргументы, почему люди обязаны носить маски в магазинах.