октябрь 6, 2022
Барнаульский подрядчик «Строитель», ведущий строительно-монтажные работы на двух медучреждениях Алтайского края, не смог отменить в суде арест счетов, предпринятый налоговой службой. Между тем, приостановка операций по счетам "Строителя" создает риск неисполнения обязательств по госконтрактам. Об этом сообщил министр здравоохранения края в письме на имя председателя краевого арбитража, в котором компания оспаривает привлечение ее к ответственности за налоговое правонарушение.
Ремонт противотуберкулезного диспансера в Бийске. Май, 2022.
zdravalt.ru
Компания «Строитель» получила у минздрава два солидных подряда по результатам электронных аукционов в июне-июле 2021 года.
Первый подряд - на реконструкцию поликлинического отделения барнаульской «Горбольницы №3» (ул. Петра Сухова, 18): за эти работы бюджет обязался заплатить 170 млн рублей, следует из информации портала zakupki.gov.ru.
Второй – на капремонт противотуберкулезного диспансера в Бийске (цена контракта 167 млн, по данным zakupki.gov.ru). Договор с подрядчиком на оба объекта алтайский минздрав заключил в июле 2021-го.
На первом объекте все работы планировали закончить в конце 2023 года, на втором - в конце 2022-го, сообщали в .
И министр здравоохранения края Дмитрий Попов, направивший 31 августа письмо в арбитраж, проинформировал председателя суда Бориса Долгалева: подрядчик выполняет работы с надлежащим качеством и в установленные сроки. Однако есть риск, что работы по госконтракту не будут исполнены.
Как следует из материалов арбитража, претензии к "Строителю" имеет межрайонная инспекция ФНС №14. В декабре прошлого года она вынесла решение о привлечении компании к ответственности за налоговое правонарушение. А нынешним летом приостановила операции по трем его счетам.
Из документов, опубликованных в картотеке суда, следует: налоговики доначислили «Строителю» более 128 млн рублей по НДС и налогу на прибыль плюс пени и штрафы. К маю 2022 года, долг «Строителя» превысил 165 млн рублей – эта сумма и была предъявлена ему к уплате.
В июне инспекция приняла решение взыскивать долг с денег на расчетных счетах компании. А в дальнейшем (10 августа) и вовсе приостановила операции по трем его счетам.
Подрядчик с претензиями не согласился: в августе 2022-го от него поступил иск в арбитраж с требованием признать недействительным декабрьское решение инспекции (о привлечении к ответственности).
Одновременно с подачей иска "Строитель" попытался приостановить действие решения до вступления в силу судебного акта. В противном случае, объяснял представитель компании суду, ее деятельность будет дестабилизирована или полностью заблокирована.
Уже после подачи иска Дмитрий Попов направил письмо Борису Долгалеву, в котором описал проблемы, возникшие из-за ареста счетов подрядчика - передадим его соображения в изложении.
"Строитель" не имеет возможности рассчитываться с поставщиками и субподрядчиками и проводить другие платежи. А выполнять обязательства по госконтрактам он может только через специальные счета (предусмотренные контрактами), которые как раз и арестованы.
Кроме того, оплата за выполненные работы из бюджета тоже поступает на эти же спецсчета.
В такой ситуации есть риск, что «Строитель» не выполнит работы в срок и не исполнит обязательства по госконтрактам. В этом случае бюджетные деньги, выделенные по программам развития и модернизации здравоохранения, не будут освоены, также указал министр.
Попов отметил, что не касается сути и обоснованности налоговых претензий к «Строителю» - решение вынесет суд. И все же попросил Долгалева обратить внимание на то, что снятие ареста позволит продолжить выполнять работу по госконтрактам на социально значимых объектах здравоохранения региона.
Ходатайство «Строителя» о приостановлении действия решения ФНС суд рассмотрел в сентябре. Судья Денис Музюкин не вынес вердикт сразу - для начала он предложил компании внести на депозитный счет арбитража половину суммы иска или представить банковскую гарантию.
Это нужно, чтобы обеспечить возмещение возможных убытков для бюджетов. И это - основание, чтобы приостановить действие решения налоговиков.
Компания этого не сделала - в результате 29 сентября получила отказ - судья не стал приостанавливать действие документа ФНС. Письмо главы минздрава, судя по опубликованным материалам процесса, в ходе разбирательств не рассматривалось.