октябрь 22, 2025
Жительница Новосибирска ожидает ребенка, но вместо спокойной подготовки к родам вынуждена разбираться с крупными долгами. По ее словам, ответственность за возникновение этих задолженностей лежит на родном отце девушки.
Деньги. Купюры.
Фото: Анна Зайкова.
История началась восемь лет назад, в 2017 году. Тогда 19-летней Кате отец предложил зарегистрировать на нее фирму. Обещал, что фактически управлять ею будет сам. Она доверчиво согласилась, не подозревая подвоха, «КП-Новосибирск».
Согласно рассказу Екатерины, девушка не имела никакого отношения к деятельности организации — не ставила подписи, не появлялась в офисе, зарплату тоже не получала. Через некоторое время отец объявил, что фирма ликвидирована, и Катя перестала думать об этом эпизоде своей жизни.
В 2024 году ей неожиданно сообщили о задолженности — сначала долг составлял 20 тыс. рублей, вскоре вырос до 2,5 млн рублей.
Отец пытался успокоить дочь, утверждая, что дело в суде связано с претензиями одной женщины, которая оказалась недовольной качеством строительства дома, и обещал разобраться с ситуацией.
Он якобы обратился к юристу и подал апелляцию и говорил, что скоро задолженность аннулируют, но просил немного подождать. Екатерина поверила словам отца и нанятого адвоката, пока судебные приставы не начали удерживать половину ее зарплаты техники-лаборанта завода. За прошедший период таким образом забрали порядка 700 тыс. рублей.
Ситуация осложнилась, когда Катя забеременела — средства на ребенка тратили на погашение отцовских долгов.
Катя самостоятельно отправилась в суд и узнала, что отец не подавал апелляцию, а лишь оттягивал время, пока она оплачивала его обязательства. Извещений ей не поступало, поскольку отец указал неверный адрес ее проживания.
Сибирячка обратилась к отцу за объяснениями, однако он переложил вину на юриста и порекомендовал ей уволиться либо объявить себя инвалидом, чтобы избежать дальнейших вычетов.
После такого разговора девушка попала в больницу с угрозой прерывания беременности.
Екатерина рассматривает вариант банкротства, но это рискованно — автомобиль, который купили в браке, могут конфисковать.
Она предлагала отцу продать его машину марки Lexus для погашения долга, но получила отказ — отец объяснил, что авто необходимо ему для работы и удобства.
Кроме того, у отца имеется сдаваемая квартира, хотя официально он нигде не трудоустроен, поэтому с него невозможно удержать выплаты. Вся ответственность легла на беременную Екатерину, общение с отцом она прекратила.
Супруг помогает морально и финансово, обеспечивает семью после выхода Екатерины в декрет. Она не понимает, почему отец возложил долг на мужа, ведь тот не имеет отношения к ситуации.
Отец Екатерины, также изложил свою позицию. По словам мужчины, его обвиняют несправедливо — именно дочь создавала компанию, занималась делами, находилась в офисе, заключала контракты и получала заработную плату.
Долги распределены солидарно, но поскольку он безработный, счета заморожены. Деньги, ранее удержанные с дочери, он возмещал. Ее рассказы он объясняет эмоциональностью и гормональным фоном беременности.
Константин Зиновьев, адвокат, объясняет, что оснований для уголовного преследования девушки нет, поскольку необходимы доказательства прямого умысла, например, умышленного уклонения от уплаты налогов. Девушка утверждает, что не участвовала в работе предприятия и не подписывала документов. Настоящий риск несет ее отец, поскольку ситуация возникла из-за его действий.
Поскольку долг является личным обязательством, а не семейным, взыскания распространяются исключительно на имущество девушки. В ходе процедуры банкротства состоится раздел совместно нажитого имущества супругов. Автомобиль конфисковать нельзя, но возможно обращение взыскания на половину его стоимости. Машину могут продать, а половину полученных средств выплатить мужу, либо он сможет приобрести долю.