ноябрь 20, 2008
Вчера Государственная дума во втором чтении приняла поправки в Конституцию РФ об увеличении сроков полномочий президента с четырех до шести лет, а Госдумы с четырех до пяти лет.
Как передает РИА Новости, поправки в основной закон вступают в силу со дня их официального опубликования после одобрения не менее двух третей региональных парламентов. Новые сроки будут применяться к президенту и Госдуме, которые будут избраны после вступления в силу изменений в Конституцию.
Поправки были предложены президентом РФ Дмитрием Медведевым. В Конституции меняются статья 81 и 96, которые соответственно касаются президента и Госдумы. За изменение Основного закона РФ проголосовало 357 депутатов, против - 57.
О том хватает ли вам срока, на который вы наделены теми или иными полномочиями, и зачем президенту шесть лет быть у власти мы спросили алтайских экспертов.
- Могу сказать, что шесть лет для президента – это оптимальный срок. Можно многое успеть, провести какие-то законопроекты и оценить их в действии. За четыре года мало успеваешь сделать. Другое дело – пока не совсем понятно, зачем пять лет депутатам, хотя, думаю, обоснование и у этого решения есть.
Например, я уже почти два года возглавляю Алтайский союз предпринимателей, и в январе или феврале мы будем проводить выборы. Могу сказать точно – для реализации всех планов и программы, которую я разработал, когда стал председателем, мне времени совсем не хватило. Но! Это совсем не значит, что я буду баллотироваться на второй срок (смеется).
Сейчас мы проводим встречи в районах, работаем с предпринимателями, узнаем об их проблемах. Только недавно вернулись из Немецкого национального района, где разговор между местными бизнесменами и представителями налоговой службы получился очень эффективным.
- Я положительно отношусь к изменениям по поводу увеличения сроков полномочий президента и депутатов Госдумы. По опыту своей работы губернатором могу сказать, что оптимальный срок для главы региона – пять лет. Оптимальный срок для депутатов – пять лет. Потому что опять же по опыту могу сказать, что реально депутаты начинают показывать результаты на 4-5 году работы. Но я неоднозначно отношусь к попытке "увековечить" президента или депутата на срок более чем 5-6 лет.
- Мы всегда говорили о 5-летнем сроке полномочий и для исполнительной, и для законодательной власти всех уровней – федерального, регионального и муниципального. Пятилетки же не просто так в 30-х годах придумали коммунисты – это оптимальный срок для осуществления выборным лицом своих обязанностей.
- Целесообразно изменить срок полномочий муниципальных представительных органов по тем же соображениям, по которым изменен срок полномочий Госдумы и президента. Депутаты должны обладать навыками политической деятельности, опытом принятия решений, общения с самыми разными людьми – а приходя в думу, новоизбранные депутаты не всегда это умеют. Год, полтора, а иногда и два идет процесс ознакомления, привыкания, обучения. Начинается активная работа, а через год-полтора остается уже год до выборов. И те депутаты, которые намерены участвовать в следующей избирательной кампании, задумываются уже о том, как более эффективно ее провести – а это отвлекает от депутатской деятельности. Оптимальный срок полномочий и для городской думы, и для мэра – 5 лет, тогда их работа будет более эффективной.
- Это увеличение сроков полномочий несущественно. Я индифферентно отношусь к этому вопросу – никакого принципиального значения в жизни государства, региона или города это увеличение сроков полномочий не имеет. Суть в том, что обсуждение этого вопроса создает шумиху, которая отвлекает от чего-то более важного. Нет такого понятия "не хватает времени". Есть вещи которые планируются на 50 лет, есть вещи, которые планируются на несколько дней. Депутатский срок вообще не относится к тем вещам, которые можно планировать подобным образом.