Но речи о замене специалистов сферы не идет, заявил председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин, пишет E1.ru.
По его словам, нейросеть могла бы «давать сырье» для размышлений — описывать разные аспекты баланса конституционных ценностей и давать анализ их «условного веса» в процессе поиска решения. При этом вердикты должны оставаться за судьями, а не технологиями.
Также глава Конституционного суда отметил — сначала ИИ придется обучить методологии. Все операции с участием нейросетей должны проходить в закрытом контуре, поскольку они выполняют роль совещательной комнаты.
Но судьи не должны воспринимать искусственный интеллект как «сверхразум», а к результатам его работы стоит относиться «с некоторой доброй иронией».
Реакция
Однако с мнением председателя КС отнюдь не согласны пользователи сети, которые мгновенно отреагировали на новость, которая прозвучала в рамках конференции «Конституционный контроль и глобальные вызовы современности» в Санкт-Петербурге.
«Зачем тогда платить судьям огромные зарплаты, если за них будет ИИ работать? Ну и давно известно, что ИИ придумывает, выдумывает и обманывает. Очередной бред», «Магическое таинство беспристрастного правосудия, совершаемое в совещательной комнате, должно основываться на внутреннем убеждении судьи, а не на оценках алгоритмов ИИ. И как тогда в самом начале отвечать на вопрос «суду доверяете?», если я вот не доверяю ИИ», «Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. А у ИИ какие убеждения?», «Сначала ИИ выдумает недостающие «законы», а потом «ой, я всего лишь алгоритм, заточенный на обязательную выдачу ответа вне зависимости от существующей информации». Любой может проверить эту «функцию» ИИ в той же самой «алисе», «Если справочники начнут принимать решения вместо конструктора и технолога, я уж не говорю о судье, то нам трындец», — разгромили будущее нововведение комментаторы.
Ранее сообщалось, почему опасно использовать ИИ на работе.
Когда в трудовом коллективе заводят разговор об ИИ, чаще обсуждают выгоду и эффективность. Но за скорость и удобство, если подойти к делу беспечно, можно дорого заплатить.
Нейросеть, которая бесплатно предоставляет вам возможность пользоваться своим интеллектом, чаще всего находится где-то за рубежом. А у нас есть закон, который не позволяет обрабатывать персональные данные на зарубежных сервисах. Сервер должен стоять на территории нашей страны.
Когда «мухи и котлеты» в системе смешиваются, она может обнародовать или использовать то, что распространять нельзя, запутавшись в инструкциях и характеристиках.
