февраль 5, 2009
Депутат АКЗС, коммунист Игорь Вольфсон выразил сомнения в достоверности результатов голосования на сессии Заксобрания 29 января. 30 января депутат Вольфсон письменно запросил у руководителя аппарата Людмилы Шевчук, 3 февраля – у спикера АКЗС Ивана Лоора распечатку результатов поименного голосования по принятию постановления об отчете губернатора и по "поправке Красилова" об изменениях в краевом законе об АКЗС.
По словам Игоря Вольфсона, распечатки результатов поимённого голосования до сих пор для ознакомления не представлены, хотя с его результатами знакомились члены секретариата. Такая возможность имеется у ряда депутатов фракции "Единая Россия", у части работников аппарата АКЗС.
Сегодня руководители фракций КПРФ и "Справедливая Россия" в краевом парламенте направили председателю АКЗС письмо, в котором изложили свои претензии. Как заявили авторы письма, в ходе январской сессии краевого Заксобрания были допущены нарушения регламента АКЗС.
Основное нарушение, на которое указывают депутаты – то, что предложение депутата Виктора Красилова было оформлено как поправки технического характера. В соответствии с регламентом его следовало оформить как самостоятельный законопроект, уверены авторы письма. Кроме того, депутаты не получили его в установленные сроки и были лишены возможности провести консультации и внимательно изучить предложение депутата Красилова. Таким образом, были нарушены конституционные права депутатов – части 1 и 2 статьи 19 Конституции РФ, на основании которых всем депутатам законодательного (представительного) органа должны обеспечиваться равные возможности по осуществлению депутатских полномочий, заявляют авторы письма.
"Просим Вас приостановить дальнейшие действия с , вычленить из него предложение депутата Виктора Красилова, и, при необходимости, организовать его рассмотрение в установленном порядке", - говорится в письме.
Кроме того, у руководителей фракций также возникли "сомнения о соответствии результатов голосования фактическому волеизъявлению депутатов".
По непроверенным данным, в протоколах отражены результаты голосования, не соответствующие тому, как на самом деле голосовали депутаты, в том числе коммунисты. У нас один депутат якобы голосовал (хотя он в это время покидал зал заседаний) – причем не так, как голосовали все коммунисты. Наша фракция голосовала против доклада и поправки Красилова.
Я опросил наших депутатов, посчитал голоса членов нашей фракции, и пришел к выводу, что что-то нечисто, цифры не сходятся.
Вообще голосование по регламенту не должно было быть поименным. Но машины для голосования настроены на поименное голосование. Поэтому я запросил распечатку результатов. Мы хотели бы проверить для начала наши предположения. Но нам не дают посмотреть результаты голосования! А если нам ничего показывают, то тем самым наши опасения утверждаются, что там какие-то фальсификации
Это в чистом виде издевательство! Когда они за себя химичат, чтобы как надо проголосовать, это одно, но если они и за нас еще химичат, это ни в какие рамки не укладывается! Чтобы мои результаты голосования не соответствовали тому, как я на самом деле голосовал – это исключается!
Если нам так ничего и не покажут, я напишу бумагу, как я на самом деле голосовал, и попрошу, чтобы ее приложили к протоколу сессии.
Я, скорее всего, перестану даже регистрироваться на сессии. Буду сидеть, высказывать свое мнение, а для голосования поднимать руку.