Первая инстанция установила, что порядок предоставления такой выплаты не закреплен никаким нормативным актом. Муниципалитет может, но не обязан устанавливать компенсацию.
Ответчики также указали, что в бюджете города нет средств на «золотой парашют» для бывшего градоначальника, что известно из заседания, которое состоялось в Алтайском краевом суде 28 июля.
Защитник Фельдмана настаивал на пересмотре решения и утверждал, что горсуд неправильно истолковал нормы права. Он считал, что ссылки на дефицит бюджета не могут лишать права на выплату, и указывал на предусмотренную строку расходов «исполнение судебных решений».
Краевой суд отклонил жалобу. Сам Фельдман на заседании не присутствовал.
Ранее сообщалось, что во время 46-й сессии Рубцовского городского Совета депутатов Дмитрий Фельдман объявил о сложении полномочий.
