июль 2, 2009
Несколько депутатов, представители партии "Справедливая Россия", обратились на прошлой неделе с официальным письмом в прокуратуру Барнаула и края, выразив таким образом свое несогласие с решением городской Думы о включении в план приватизации муниципального унитарного предприятия "Барнаулкапстрой".
Александр Мастинин.
Олег Богданов
Напомним, что оспариваемое ими решение было утверждено в начале июня. Руководитель "Барнаулкапстроя" публично озвучила свою позицию по этому вопросу. Она отметила, что приватизация предприятия произошла бы в любом случае, дело было только во времени. Согласно закону о приватизации государственных и муниципальных предприятий окончательный срок оформления права собственности – 2012 год. Однако в "Барнаулкапстрое" решили поторопиться: муниципальная форма собственности, по словам г-жи Герасимович, стала препятствием для участия в федеральных конкурсах на получение инвестиций на строительство. Это и стало, подчеркивает руководитель компании, основной причиной принятия решения об акционировании.
Депутаты, обратившиеся в прокуратуру, ставят ее доводы под сомнение.
Если речь идет о том, что компания не сможет принимать участия в инвестиционных проектах, то это чистая сказка. Вы посмотрите, сейчас у нас на федеральном уровне сокращается объем финансирования большинства инвестиционных проектов. Вопрос: почему сейчас, в кризис, возникла такая острая необходимость приватизации МУПа? Чтобы потом продать акции за бесценок. Дело в том, что на заседании городской Думы руководитель комитета мэрии по управлению муниципальной собственностью Анатолий Корчагин на вопрос: "Собираетесь ли вы продавать акции "Барнаулкапстроя" в дальнейшем?" – ответил: "Да, планируем и уже знаем кому".
Стоит отметить, что депутаты городского парламента практически единогласно проголосовали за проект решения о включении в план приватизации "Барнаулкапстроя". Против выступила лишь Екатерина Быкова, также представительница "эсеров".
Дело в том, что законодательно мы никак не можем определить максимальную долю акций, которую было бы невозможно продать муниципалитету, поэтому я боюсь, что с "Барнаулкапстроем" произойдет такая же история, как с Крытым рынком или двухэтажной пристройкой в Доме быта. Эти помещения были проданы как непрофильные активы".
Также свое несогласие высказал прокурор города Максим Шипицин. Его заместитель Вадим Дымов пояснил, что их ведомство дало отрицательное заключение на проект решения о включении в план приватизации МУП "Барнаулкапстроя", поскольку в документе не содержалось самого главного – характеристики объекта. То есть фактически не было прописано, каков уставной капитал предприятия и его основные активы. Между тем, как пояснила "ВД" депутат АКЗС Стелла Штань, с 1 июля согласно законодательству для приватизации МУПа необходимо, чтобы его уставной капитал в денежном выражении составлял не менее 1 млн. рублей. Ранее в уставной капитал можно было зачесть некоторые материальные средства и другие активы.
Таким образом, акционирование "Барнаулкапстроя", скорее всего, затянется. Принять решение по этому вопросу оперативно не удалось.