декабрь 24, 2009
23 декабря Верховный суд РФ признал незаконным арест экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в рамках первого уголовного дела против него и бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Такое решение суд принял в связи с постановлением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), сообщает newsru.com со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Страсбургский суд посчитал, что при аресте, а также продлении меры пресечения Лебедеву в рамках первого дела были нарушены права бывшего главы МЕНАТЕП: ЕСПЧ признал, что бизнесмен незаконно содержался под стражей с 3 июля по 28 августа 2003 года и с 31 марта по 6 апреля 2004 года. Согласно решению суда, производство по уголовному делу будет восстановлено ввиду новых обстоятельств. Кроме того, Верховный суд возбудил надзорное производство по делу Лебедева. ЕСПЧ присудил Лебедеву в общей сложности 10 тысяч евро: 3 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда и 7 тысяч для покрытия судебных издержек.
Алтайские эксперты поделились с altapress.ru мнениями по поводу решения Верховного суда.
Верховный суд признал арест незаконным в рамках решения Страсбургского суда. В данном случае с самого начала было ясно, что если это дойдет до Страсбурга, то решение об аресте будет признано незаконным, потому что очень много нарушений было. Дело в том, что Страсбургский суд в данном случае признал, что Россия в этом деле нарушила собственные законы.
Думаю, что ближайшее время такое же решение будет принято и по Ходорковскому. Сразу после того, как Европейский суд по правам человека вынесет соответствующее решение.
Поскольку признано, что Платон Лебедев был помещен под арест незаконно, то, значит, были нарушены процедурные моменты, и все дальнейшие судебные решения, которые были приняты в отношении этого человека, могут быть поставлены под сомнение. Сначала в отношении Лебедева, потом Ходорковского. Но поскольку мы живем в России, то одно из другого не будет следовать…
Признание ареста незаконным – то есть решение о мере пресечения – не повлияет на рассмотрение дела по существу. Органы следствия решили избрать такую меру пресечения – содержание под стражей. Адвокаты обжаловали это решение, и суд счел необходимым изменить меру пресечения. Возможно, органы следствия будут настаивать на том, чтобы меру пресечения оставить прежней, а возможно, решение останется на период рассмотрения уголовного дела.
Будет ли аналогичное решение принято по Ходорковскому, мне трудно прогнозировать. Я знаю только, что его адвокаты также обратились в Европейский суд по правам человека, а что он решит, я предполагать не берусь.