март 1, 2010
Массовое отравление работников "Алтайского бройлера", случившееся 12 февраля, больно ударит не столько по финансовым показателям компании, сколько по ее репутации. Об этом 25 февраля заявил Евгений Сойкин, директор ТД "Приосколье" (агрохолдинг "Приосколье" — собственник алтайского предприятия. — Прим. "ВД"). Он же не исключил вероятность того, что произошедшее — происки конкурентов.
Предприятие "Алтайский бройлер".
Олег Богданов
Первая, 226 человек была предпринята 24 февраля, когда с журналистами встретился главный ветеринарный врач предприятия Юрий Поляков. Однако его компетенций было недостаточно, чтобы дать ответы на все вопросы. Юрий Поляков честно признался, что уполномочен рассказывать о причинах отравления только в рамках своих полномочий.
Таким образом, необъясненным, например, остался вопрос о том, кому принадлежит компания "Рябушка" — организатор питания работников на "Алтайском бройлере". На прошлой неделе ясность в этот вопрос внес исполняющий обязанности прокурора Бийска Игорь Чемортан. Он заявил, что компания, осуществлявшая питание на предприятии, "полностью принадлежит "Алтайскому бройлеру" и все ингредиенты, использовавшиеся при приготовлении пищи, были произведены на предприятии". Юрий Поляков частично подтвердил слова и.о. прокурора. "Люди отравились салатом, приготовленным из куриного мяса, яиц и майонеза, — заявил он, — часть продуктов "Рябушка" закупала на "Алтайском бройлере". Однако причина отравлений — в нарушении технологии приготовления пищи". Он также поспешил сообщить, что "Рябушка" является "самостоятельным образованием".
На вопрос об ущербе, который понесло предприятие, г-н Поляков ответить не смог, отметив лишь, что "он незначительный". Однако в агрохолдинге "Приосколье" считают иначе. Евгений Сойкин сообщил, что основной удар пришелся по имиджу компании. "Чтобы выправить положение, нам придется потратить не один год и серьезно увеличить рекламные бюджеты, а это не один и не два миллиона", — сказал он. Кроме того, г-н Сойкин не исключает версию недобросовестной конкуренции как причине произошедшего. Но предпосылки подобных выводов г-н Сойкин озвучивать не стал.
Возможно, в статью убытков предприятия придется внести и компенсации, которые, скорее всего, придется выплатить работникам. Однако в "Приосколье" говорят, что этот вопрос находится в компетенции руководства "Алтайского бройлера". "Видимо, выплаты будут разными, — пояснил г-н Сойкин, — в каждом случае они будут индивидуальными".
В настоящий момент следственное управление ОВД по Бийску расследует уголовное дело по факту массового отравления работников предприятия. Но круг фигурантов правоохранители пока назвать не готовы. Игорь Чемортан считает, что если у "Приосколья" имеются конкретные сведения о фактах недобросовестной конкуренции, то имеет смысл поделиться ими с правоохранительными органами. "В настоящий момент мы не можем исключать ни одну из версий", — добавил он.
Сегодня пострадавших работников предприятия начинают выписывать из больниц, но к выполнению своих обязанностей они приступят только после обследования Роспотребнадзора.
О недобросовестной конкуренции в этом случае не может идти и речи. Все происходящее — итог чьей-то безалаберности. На закрытом предприятии, которым является "Алтайский бройлер", такую диверсию провести трудно. Да и смысла в ней я не вижу. Основными конкурентами "Алтайского бройлера" в нашем регионе являются "Новосибирская птицефабрика" и "Новоеловская птицефабрика". Я не припомню случая, когда компании боролись за место на рынке, заражая людей инфекцией. Скорее всего, подобная риторика Сойкина — просто неуместный PR.