март 28, 2011
25 марта глава администрации Барнаула Игорь Савинцев впервые отчитался перед депутатами о своей работе. После того как в 2010 году Гордума утвердила поправки в Устав и всенародные выборы были заменены назначением сити-менеджера по контракту, у главы администрации появилась обязанность — ежегодно отчитываться перед своим работодателем, то есть перед депутатским корпусом. Гордума одобрила работу г-на Савинцева. А вам как Игорь Савинцев?
Сити-менеджер Барнаула Игорь Савинцев.
Анна Качурина
Чтобы оценить деятельность руководителя объективно, необходимо дать ему время поработать — хотя бы до года. Меня как председателя Координационного совета ободряет тот факт, что сохранены все наработки прежних лет и планируется их развитие. Принята новая программа поддержки малого и среднего бизнеса. Не урезана программа по субсидированию банковской процентной ставки за счет городского бюджета, работает фонд имущественной поддержки и др. Или, скажем, обратились мы с просьбой продлить мораторий на повышение стоимости аренды муниципального имущества для предпринимателей — нас опять поддержали. Планируется создание городского Центра поддержки предпринимательства. Понятно, что проблемы есть, но здесь главное, чтобы обе стороны искали варианты взаимоприемлемых решений на благо развития города и его жителей.
Я считаю, что за столь короткий срок, который находится Игорь Савинцев на своем посту, объективно оценить его работу невозможно. Думаю, что результаты появятся минимум через год. Если сравнивать Барнаул с другими городами России, в которых мне приходится бывать, то по пятибалльной шкале я бы поставил нашему городу тройку с плюсом по уровню благоустройства и удобства для жителей.
А как его оценивать? Со сменой мэра на сити-менеджера ничего и не могло произойти. Если бы от этого в городской казне стало больше денег или поменяли бы исполнителей на более квалифицированных, тогда еще можно было бы о чем-то говорить. Просто стало меньше скандалов и разговоров о негативных факторах, поэтому кажется, что в городе стало спокойнее. Для того чтобы сказать, что реально стало лучше, надо смотреть на абсолютные показатели: вчера, допустим, на одного жителя города приходилось столько-то рабочих мест, а сегодня — больше. Тогда бы я мог поставить сити-менеджеру оценку. А сейчас не могу сказать о нем ни хорошего, ни плохого.
Независимо от уровней власти смена руководителей всегда приводит к некому позитивному изменению. Но меня как директора союза больше интересует отношение городской администрации к нашей сфере. Хотелось бы, чтобы работа в этой области приобрела прозрачный и структурированный характер. И вопросы решались не по личным просьбам, а существовала бы стройная система. Признаки такой системы уже есть на краевом уровне.
На первый взгляд, жить стало лучше — все чиновники забегали, начали работать. Если Савинцеву хватит твердости заставить каждого городского служащего исполнять свои обязанности, делать свою прямую работу, то, я считаю, что такой сити-менеджер нам нужен.
Если оценивать по состоянию наших городских дорог, то плохо. За последние 10 лет в этом году хуже всего чистили дороги. Я автомобилист, для меня это важно. По городу невозможно было ездить. Вообще, пока никаких изменений в лучшую сторону я не увидел. Но наш сити-менеджер у власти еще не так долго.