декабрь 30, 2011
В августе этого года героем одной из наших публикаций стал известный в Барнауле предприниматель Вячеслав Златкин. Бизнесмену потребовался год на доказательство своей невиновности после того, как следователь следственного управления СКР по Алтайскому краю Евгений Овчинников предъявил ему обвинение в фальсификации доказательств по уголовному делу. Затем предприниматель добивался возбуждения уголовного дела точно по этой же статье – уже в отношении следователя Овчинникова.
И кое-чего добился: в сентябре было возбуждено уголовное дело "по факту фальсификации доказательств неустановленными лицами, участвующими в производстве предварительного расследования по уголовному делу №…".
– Если честно, я не верил в то, что это произойдет, – признается Вячеслав Златкин. – И сейчас продолжаю не верить в то, что будет найден и наказан виновный, потому что накануне получил постановление о приостановлении уголовного дела.
В 2010 году следователь Овчинников изъял в офисе обвиняемого в фальсификации доказательств Златкина флэшку – носитель информации с якобы неопровержимыми доказательствами вины последнего. Когда дело по бизнесмену ушло в суд, Златкин и его защитники ходатайствовали о проведении экспертизы той самой флэшки. На беду следователя эксперты восстановили все файлы, которые когда-либо были на носителе. Среди них неожиданно оказались сто файлов, принадлежащих следственному комитету: фотографии со следственных экспериментов, материалы различных уголовных дел, личные фотографии следователей, нарезающих колбасу в своих кабинетах. Флэшка оказалось не той, что Овчинников изъял в офисе предпринимателя…
В суде распечатанные файлы привели следователя Овчинникова в ступор. Однако подмену флэш-карты он объяснил тем, что "компьютерная сеть была взломана".
Суд вынес постановление выделить материалы уголовного дела в отношении Евгения Овчинникова в отдельное производство.
Когда по заявлению Вячеслава Златкина отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Алтайскому краю все-таки возбудил уголовное дело, следователь Евгений Овчинников, который фигурирует в деле в качестве свидетеля, изменил свою первоначальную версию. По его словам, после того как он изъял у Златкина флэш-карту, "доступ к ней третьих лиц не был ограничен". Кроме того, в момент ознакомления с флэш-картой Златкин, его защитник Лихторович и специалист управления, якобы, оставались в рабочем кабинете Овчинникова в присутствии его коллеги следователя Спицкой. Тогда как сам Овчинников отлучался из кабинета.
– Точно такое же объяснение дала Спицкая. И точно такую же версию озвучил сам Овчинников на очной ставке со мной. По их словам, когда Евгений Вадимович выходил из кабинета, мы могли все что угодно сделать с флэшкой, – говорит Вячеслав Златкин. – Мой адвокат настаивает на том, что следователь – процессуальное лицо. Когда в его руках оказалось вещественное доказательство, он не должен никуда уходить. Это менее наказуемое деяние, но это нарушение. После очной ставки с Овчинниковым следователь Вдовенко, который сейчас расследует это дело, извинился передо мной за некоторых своих коллег. Но, как говорится, к делу это не пришьешь.
Следователи по-прежнему отказываются от комментариев, ссылаясь на то, что "не уполномочены давать информацию без согласования с руководством". Однако руководство имеет четкую позицию по данному делу.
– У следствия были основания, по которым дело возбудили по факту, а не в отношении следователя. Первостепенный вопрос для следствия: чья это флэшка, кому она принадлежала, кто ее изготовил? Нужно же доказать, что она принадлежит Овчинникову, поэтому уголовное дело возбудили по факту, – говорит Александр Пономарев, руководитель Следственного комитета РФ по Алтайскому краю. – Для того чтобы возбудить уголовное дело в отношении следователя, надо иметь веские и неопровержимые доказательства. Дело возбуждалось для того, чтобы разобраться, виновен ли в этой ситуации Овчинников или кто-то другой. Мы пришли к выводу, что Овчинников не принимал никакого участия в изготовлении этой флэшки. Дело приостановлено на том основании, что не установлено лицо, совершившее преступление. Но это не говорит о том, что поставлена точка, по делу продолжается оперативная работа.
– Вы думаете, так просто следователю работать? – пояснив ситуацию с флэшкой, обратился ко мне на итоговой пресс-конференции следственного управления СКР РФ по Алтайскому краю его руководитель Александр Пономарев. – Очень непросто. Принимаются всякого рода ухищрения, чтобы опорочить следователя, вылить на него весь негатив. Только нам надо в этом разобраться…
…Александр Дмитриевич, а как вы думаете, так просто сегодня работать предпринимателям, которым, как показывает практика, приходится отстаивать свои права, отбиваясь от "опороченных следователей"? Хорошо, что точка в этом деле еще не поставлена. Пожалуйста, взгляните на него более пристально.
После того как Вячеслав Златкин был оправдан, суд взыскал в пользу бизнесмена сто тысяч рублей в качестве возмещения имущественного вреда и шестьдесят тысяч рублей – за моральный вред.