Если по требованию мэрии Белокурихи в городе-курорте снесут часть торгового комплекса, то может произойти оползень?

декабрь 18, 2012

Завершено судебное разбирательство между администрацией Белокурихи и компанией "Дар-Лес". Еще в 2010 году мэрия города-курорта обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к компании. В нем она требовала частично снести самовольно возведенную в курортной зоне постройку, границы которой выходили за обозначенные в договоре аренды, к тому же закрывали вид на церковь св. Николая, на что жаловались и гости курорта.

Как пояснил директор компании "Дар-Лес" Дементий Бендер, построенное здание — будущий торговый центр, который обещает стать украшением курортной зоны. Там предполагалась торговля дарами леса и сувенирной продукцией. Снести его в принципе нельзя — конструкция монолитная, примыкает к горе, и если ее разобрать, то возможен оползень. Оптимальный выход — расширить границы арендуемого земельного участка. В то же время судебные тяжбы длились два года. Дело разбирали даже в Высшем арбитражном суде РФ.

В пресс-службе администрации Белокурихи сообщили, что в настоящее время земельный участок, на который дополнительно претендует "Дар-Лес", поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования для целей благоустройства. Но в аренду компании "Дар-Лес" он не передан. А вот г-н Бендер утверждает, что выделение дополнительного участка в бессрочную аренду должно носить скорее формальный характер, так как ранее он уже выделялся и разрешение было получено, однако в связи с финансовым кризисом 2008 года объект завершен не был, а сроки разрешения на строительство вышли.

Дементий Бендер,
директор компании "Дар-Лес":

Все документы и заявления в этом году оформлены вновь и в нужные инстанции уже направлены.

Но есть еще один нюанс. На прошлой неделе в отношении начальника отдела судебных приставов Белокурихи Игоря Еремина было возбуждено уголовное дело. Его подозревают в служебном подлоге. По данным следствия, 20 августа 2012 года "подозреваемый изготовил подложный акт совершения исполнительных действий по исполнительному производству, в котором зафиксировал факт сноса юридическим лицом самовольной постройки. Фактически снос самовольной постройки не осуществлялся".

По информации "Ваше дело", речь как раз идет о строении, принадлежащем "Дар-Лесу".