Напомним, что в соответствие с Налоговым кодексом налогоплательщики могут претендовать на вычеты по НДС, то есть уменьшать собственные выплаты на сумму налога, уплаченную ими поставщикам. Конституционный суд вынес свое определение №169-О еще в начале апреля 2004 года, рассматривая жалобу компании "ПромЛайн" из города Владимира. Несмотря на то, что суть жалобы касалась только порядка налогового вычета при оплате поставок чужими неоплаченными векселями, суд посмотрел на проблему шире. Судьи, в частности, посчитали, что если заемщик расплачивается заемным имуществом, он осуществляет реальные затраты только в момент возврата суммы займа и только тогда сможет принять НДС к вычету. Кроме того, как рассказала "ВД" специалист компании "Юридический центр" Ирина Чанова, "передача поставщику за приобретенные товары имущества, полученного ранее безвозмездно, не порождает право последнего на вычет "входящего" НДС".
О революционном характере сделанных судом выводов начали говорить в середине июля, когда документ попал в справочно-правовые системы. Сам он в действие пока не вступил, поскольку не был опубликован в "Вестнике Конституционного суда", как того требует законодательство. Но шум вокруг определения разгорелся нешуточный. В Минфин начали поступать открытые письма от общественных организаций предпринимателей. А само Министерство финансов отправило в КС ходатайство с просьбой "разъяснить" свое определение, ограничив его конкретной налоговой схемой. В документе говорится, что в нынешней трактовке определение суда может повлечь за собой "дестабилизацию рыночных отношений в целом в российской экономике" и "значительное отвлечение оборотных средств" у предприятий реального сектора. Но это ходатайство, как сообщили информационные агентства 3 сентября, уже отозвано из суда. Судьи отказались пересматривать свое решение. "Подход к различным формам расчетов должен быть единым, в том числе и при вычете НДС", - цитирует "Интерфакс" юриста КС.
Определение суда ставит под угрозу бизнес всех компаний, использующих в своей работе займы, считает Ирина Чанова. "Оно кардинально меняет ситуацию с налоговыми вычетами по НДС, осложняя жизнь в частности, лизинговых компаний и строительных фирм, которые активно используют заемные средства", - говорит она. Директор компании "Юкола" Константин Усов добавляет к этому списку "предприятия малого бизнеса, живущие на беспроцентные займы от учредителей или на безвозмездные вклады учредителей". "Все зависит от того, как развить мысль судей. Теоретически под "невозмещаемыми" могут быть поняты все доходы компании, не связанные с реализацией", - говорит Усов.
Впрочем, в Алтайском крае ажиотажа вокруг постановления КС пока не наблюдается. "Что-то такое было, но массовых обращений от бухгалтеров по этому поводу у нас нет", - сообщила нам заместитель директора Алтайского территориального института профессиональных бухгалтеров Наталья Чазова. Заместитель начальника отдела косвенных налогов краевого УМНС Ирина Кичайкина говорит, что сейчас за консультациями в налоговую инспекцию обратилось только три-четыре предприятия. "Но нам нечего им ответить. Мы сами написали запрос в Москву и на следующей неделе ждем ответа. Думаю, что на революцию в министерстве не пойдут, и ситуация разрешится сама собой", - считает она.
Константин Усов считает закономерным низкий интерес реального сектора к решению суда. "Прямой угрозы пока нет. Последствия этого решения возникнут только тогда, когда налоговики начнут им пользоваться. А пользоваться они им будут так, как растолкует определение суда Министерство финансов. Так что еще не ясно, к чему вся эта история приведет", - говорит господин Усов. Он не исключает, что определение КС просто опубликуют в отредактированном виде, "поскольку такие случаи в нашей законодательной практике уже были". И не верит, что правительство допустит "революцию, из-за которой встанет наша экономика". Ирина Чанова говорит, что "налогоплательщиков волнует, с какой даты определение суда должно применяться на практике". "С одной стороны, определение КС РФ вступает в силу с момента его вынесения, в нашем случае с 8 апреля 2004 года. С другой, выводы сделаны судом в отношении норм Налогового кодекса, которые действуют с 1 января 2001 года". Последний вариант может вылиться в доначисление налоговиками задним числом НДС с пенями и штрафами. Ирина Кичайкина считает, что с перерасчетом НДС с 1 января 2001 года инспекции не справятся. Но на такое развитие событий, по ее мнению, в Москве и не пойдут.
Между тем, в правительстве не знают, как быть дальше со скандальным решением суда. "Интерфакс", цитируя замминистра финансов Сергея Шаталова, говорит о двух возможных путях развития событий. Либо КС уточняет свою позицию, но это неминуемо отразится на авторитете органа, либо правительству придется вносить изменения в Налоговый кодекс, чтобы сделать решение суда неактуальным. Не взирая на то, что по закону о КС нельзя внести изменения в законодательство, которые бы противоречили решениям конституционных судей.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
