Живописный мусор
«Вот такая красота на улице Гвардейской», - фото мусорной горы в Алейске в Инстаграме aleysk_news не подразумевает трактовок. Свалка - она и в Алейске свалка. «Да по всему городку такая красота», - комментирует еще один подписчик.
Другой в комментариях шутит: «Надо отдать должное жителям: мусор на площадке накопления сложен достаточно компактно и живописно».
Он же напоминает: «Глава города 20 октября на заседании краевого правительства заявлял, что "город преодолел последствия мусорного коллапса". А он – "коллапс" - опять нагрянул».
Мусор в Алейске прекратили вывозить 1 декабря, объяснили в минстрое края. Вслед за этим - в Романово и Усть-Пристани.
Между тем, директор «Экостара» Андрей Коляда в разговоре с «Банкфаксом» утверждает: со стороны фирмы недочетов нет. Проблему директор видит в другом.
Платит менее 50% населения. Юрлица не оплачивают вообще. Тариф утвердили поздно, поэтому мы не могли вовремя заключить договоры с юрлицами. Возили мусор, а счета не выставляли, потому что не имели права», - утверждает он.
Но можно предположить, что беспокоят регоператора не только неплатежи - но и судебные процессы, которые ведет омская фирма, тоже претендовавшая на получение этого статуса по Алейской зоне. Результаты разбирательства пока не его в пользу.
Причем тут Шипуново
Статус регоператора двух мусорных зон фирма «Экостар», зарегистрированная в Рубцовске, получила нынешним летом по итогам конкурсного отбора: в Алейской она начала работать с 31 августа, в Славгородской – с 21 сентября.
Протокол о победе «Экостара» по Алейской зоне был подписан 9 июля. Почти сразу же его конкурент - омская фирма «ЭкоТранс» - недовольная проигрышем, подала иск в арбитраж. Суть его может показаться неожиданной.
Омская компания потребовала признать недействительным инвестиционный договор между «Экостаром» и администрацией Шипуновского района.
На самом деле - ничего неожиданного. Представитель омичей заявил: «Стороны не намерены его исполнять», и объяснил, что "ЭкоТранс" это касается напрямую: «его заключение было вызвано лишь возможностью улучшить положение «Экостара» при проведении конкурсного отбора».
И, надо сказать, арбитраж Алтайского края их аргументы убедили.
Без конкурса и без ответственности
Договор между «Экостаром» и администрацией предполагал строительство в Шипуновском районе комплекса по сортировке мусора и извлечению вторсырья.
Комплекс фирма обязалась передать району, причем безвозмездно. Сама же она намеревалась арендовать его в течение 10 лет. Договор об этом стороны заключили 28 июня - через три дня после завершения первого этапа конкурса, на котором "Экостар" заняла не первое место..
Но конкурс проходит в два этапа. И ко второму алтайская фирма представила сильный аргумент - инвестиционный договор в подтверждение наличия объекта по обработке отходов. Но омичи полагали: договор ничтожный, ведь он был заключен без конкурса, а значит – с существенным нарушением закона.
К слову, «фишкой» этого договора был пункт 10: инвестор не несет ответственность за невыполнение обязательств, если у него «по любой причине будут отсутствовать привлеченные от третьих лиц денежные средства». При этом в дальнейшем пункт об ответственности сторон вообще исключили из договора.
Мусоросортировка вместо мусороперегрузки
С тем, что инвестиционный договор с Шипуновской администрацией надо было заключать по конкурсу, а конкурса не было, судья арбитражного суда Татьяна Бояркова согласилась. Но пошла, что называется, дальше и глубже.
Так, судья отметила: терсхема размещения отходов не предусматривает мусоросортировку в Шипуновском районе – только мусороперегрузочную станцию. И это – разные объекты. А строить в сфере обращения с ТКО можно только то, что в эту терсхему включено.
Судья довольно жесткими выражениями оценила инвестдоговор «Экостара» с Шипуновской администрацией.
Из определения суда по иску омской фирмы «ЭкоТранс» к администрации Шипуновского района:
Вышеуказанное свидетельствует о фиктивности заключенного инвестиционного договора, об отсутствии у сторон намерения его исполнять, поскольку необходимость строительства данного объекта отсутствует, исходя из территориальной схемы.
Усомнилась в реальности намерений
Более того, судья усомнилась, что у фирмы «Экостар» были реальные намерения построить инфраструктуру ТКО в районе.
Из определения суда по иску омской фирмы «ЭкоТранс» к администрации Шипуновского района:
Само по себе название объекта - «мусоросортировочный комплекс» в оспариваемом договоре инвестирования обусловлено исключительно необходимостью ООО «Экостар» в подтверждении факта якобы наличия объекта обработки ТКО для участия в конкурсе на право получения статуса регоператора в Алейской зоне, а не реальным намерением строительства инфраструктуры обращения с ТКО в Алейской зоне согласно территориальной схеме.
В итоге судья признала инвестдоговор недействительным. Решение вынесено 17 ноября и еще не вступило в силу, но жалобу администрация района не подала - по крайней мере, пока.
Ранее altapress.ru рассказывал: в случае расторжения соглашения с действующим регоператором краевой минстрой вправе на срок не более года присвоить статус регоператора без проведения конкурсных процедур.
Соглашение может быть подписано с юрлицом, с государственным или муниципальным учреждением, имеющим необходимую лицензию.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
