Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене

Глеб Павловский считает, что январские митинги возобновили диалог между властью и населением

В «круглом столе» «Общественное мнение в Западной Сибири» о перспективах либеральных партий в России", прошедшем 29 января в Новосибирске, принял участие известный политтехнолог Глеб Павловский, которого многие считают «важнейшим стратегом Кремля». Несмотря на усталость с дороги и нездоровье, он согласился ответить на несколько вопросов «СК».

Реформу нужно было обсуждать

 — Почему в реформе по монетизации льгот столько ошибок?

— Ошибки, в основном, технические. Наделали их потому, что реформа не обсуждалась. Я часто говорю, что проблема у нас в полном, стерильном вообще отсутствии дебатов политических. Виноваты в этом, на мой взгляд, и власть, и политические силы. Политические силы тоже не обсуждают ничего. Они сегодня все готовы выступить, возвысить свой гневный голос, сказать: да-да, и я тоже против этого злодейства! А где все были, как они это обсуждали?

 — А где бы они могли это обсуждать, на каких площадках, чтобы это дошло до власти?

— Есть много медийных жанров: радио, телевидение, пресса, Интернет за пределами двух каналов, по поводу которых ломаются копья. Вообще-то, выйти на два основных канала не так просто в любой стране мира. Помимо этого существует много возможностей вести дискуссию, но они не используются. Конечно, значительно проще говорить, что кровавый режим своей кровавой рукой задушил мой свободный голос. А поскольку мне все равно сказать нечего, то я в этом состоянии могу пребывать и дальше.

Версия о «пятой колонне» непродуктивна

 — Глеб Олегович, вы разделяете взгляды о «пятой колонне», о том, что какие-то злые силы организуют акции протеста, митинги пенсионеров против монетизации льгот?

— По-моему, это не очень полезное словосочетание. Объяснять происходящее действиями «пятой колонны» совсем непродуктивно и педагогически неполезно, потому что позволяет списывать издержки на кого-то, кого нельзя «подшить к делу».

 — Какие результаты, на ваш взгляд, принесли эти митинги?

— Я думаю, это было полезно для восстановления диалога между властью и населением.

Что потеряют «единороссы» и Путин

 — «Единая Россия», поддержавшая в Думе монетизацию, много потеряет на этой реформе?

— Я думаю, что сейчас, непосредственно, она потеряет в районе 10 процентов. Но нельзя вести политику, если у вас не скачет уровень поддержки. Тогда вы вообще ничего делать не можете. Вопрос в том, с чем она выйдет на выборы.

 — А президент что потеряет?

— Он потерял три — четыре процента. Но какое это имеет принципиальное значение для избранного президента, тем более на втором сроке? Есть такая идея, что Путин все время озабочен своим рейтингом. В общем-то говоря, ему, по большому счету, плевать на это. Не плевать кандидату. Конечно, любой политик хочет лучше иметь большой рейтинг, чем маленький, но это важно перед выборами, а не после. А после выборов вы можете его хоть до нуля опустить. Важно, чтобы вы что-то делали. Надо действовать. Новую поддержку надо создавать действуя. Путин старается действовать.

Поддержка власти народом не вечна

 — Кремль заинтересован в создании новой либеральной партии?

— В том, чтобы такая партия возникла — да. А чтобы ее создавать, опекать и нести за нее ответственность, а потом она еще будет обижена на недостаток финансирования… Такая партия никому не нужна. А вы будете говорить: вот, смотрите, еще один кремлевский проект проклятый.

 — «Единую Россию» же создали в свое время?

— Надо было быть полным идиотом, чтобы, имея такой потенциал поддержки, не объединить этих людей политически. Это просто обязаны были сделать. Если в стране существует большинство, поддерживающее власть, то это ценный случай. Это не вечно будет. Значит надо немедленно, сломя голову, торопиться организовать этих людей и на них опереться. Так поступали все без исключения администрации в мире.

Гипертрофия «Единой России» связана с тем, что другие партии не активизируются. Этот процесс идет очень медленно. Нужны либеральные партии, но где они?

Через год у президента будет своя команда

 — Как вы считаете, как быстро пройдет переназначение губернаторов?

— Думаю, что пройдет в этом году. Если принята новая форма назначения губернаторов, то она должна быть реализована. Иначе она не будет иметь вообще никакого значения. Губернатор может игнорировать эту ситуацию и действовать в пределах своего избирательного мандата, но тем самым он как бы отказывается от того, чтобы войти в политическую команду президента. Это возможная стратегия, но, я думаю, что это будет стратегия абсолютного меньшинства.

Беседу вел Дмитрий Негреев.

Справка «СК»

Глеб Олегович Павловский родился в Одессе в 1951 году. По образованию — историк. Был редактором самиздатовского журнала «Поиски», за в 1982 году был приговорен к тюремному заключению. Но за признание вины тюрьму ему заменили ссылкой. Во время перестройки — участник демократического движения. В настоящее время — политтехнолог, президент «Фонда эффективной политики».

Подписка на еженедельную рассылку самых полезных новостей
Пользователь согласен на получение информационных сообщений, связанных с сайтом и/или тематикой сайта, персонализированных сообщений и/или рекламы, которые могут направляться по адресу электронной почты, указанному пользователем при регистрации на сайте.

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости
Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Рассказать новость