Происшествия

Бэбий бунт

Не успели улечься страсти по поводу перестрелки в селе Безрукавка, как на прошлой неделе в Рубцовском районе разгорелся очередной скандал. В детском саду № 23 г. Рубцовска во время тихого часа подрались два двухлетних мальчика. Да так, что один из них угодил в больницу с подозрением на черепно-мозговую травму. В произошедшем обвиняются воспитатель и исполняющая обязанности заведующей садиком.

Прокуратура

— 18 октября 2005 года в детсаду № 23 были причинены телесные повреждения Чередниченко Данилу, родившемуся 2 февраля 2004 года, — говорит Татьяна Берсенёва, заместитель прокурора г. Рубцовска. — Из садика он был доставлен в медицинское учреждение с кровоподтёками на лице и предплечьях. Врачи поставили предварительный диагноз: черепно-мозговая травма. На сегодняшний день медицинское заключение не готово, но эксперт даёт предварительное заключение о том, что черепно-мозговой травмы у Данила не было (это подтверждают снимки головы). Ребёнок уже находится дома.

Согласно материалам УВД, травмы Данил Чередниченко получил в детском садике во время тихого часа. В 14.15 воспитательница Наталья Придатченко, которая должна была находиться в группе и следить за спящими ребятишками, ушла якобы на педсовет. Хотя в УВД рассматривают и другой вариант. 18 октября был день рождения одного из сотрудников детского сада: возможно, именно на него-то и ушла воспитатель. Отлучилась из группы и няня. В это время дети проснулись. Данил Чередниченко и Антон Числов не поделили игрушку, из-за чего подрались.

— Вся проблема в том, что дети этой группы почти не говорят, — замечает заместитель прокурора г. Рубцовска. — Они ещё очень маленькие. Несколько детей рассказали, что там произошло.

Из их слов, драться начал Антон. Он стал отбирать у Данила надувную птичку. Бил Данила палочкой, которую вытащил из старой разломанной кровати, стоявшей в спальне — кстати, до сих пор не ясно, почему эта кровать оказалась в спальне. В 14.30, по словам воспитателя, она вернулась в группу. Ничего о произошедшем конфликте не свидетельствовало. Травмы на лице Данила обнаружились тогда, когда женщина стала будить детей. Вечером родители Данила забрали ребёнка и позже обратились в травмпункт. А там уже об избитом ребёнке сообщили в милицию (так положено по закону).

Газеты

СМИ Рубцовска буквально на следующий день после драки в детском садике разразились обличительными материалами. Журналисты рассказывали о том, как в результате халатности воспитателя был жестоко избит ребёнок. Симпатии журналистов находились явно на стороне пострадавших. Ими поднимался даже вопрос о том, а действительно ли ребёнок так избил Данила.

Местные журналисты довольно долго общались с мамой и бабушкой Данила. К сожалению, нам с родственниками лично поговорить не удалось. По адресу, который указала Татьяна Чередниченко при выписке из больницы, нам ответили, что здесь такие не проживают. Они вроде сняли другую квартиру, где и находятся теперь. Но и по новому адресу найти Чередниченко не удалось. Дверь никто не открывал. Поэтому мы попросили корреспондента газеты «Вечерний Рубцовск» Вадима Исаева рассказать нам о том, что обо всём случившемся говорили родители Данила.

— Мама Данила совсем молодая девушка, — рассказывает Вадим Исаев. — Ей 21 год, во время нашего с ней общения она сама была похожа на большого и обиженного ребёнка. Татьяна Чередниченко держала на руках своего сына и смотрела то на него, то на журналистов огромными, полными страха глазами. Она была в шоковом состоянии. Мальчик выглядел ужасно. Татьяна говорила нам, что когда она с мужем пришла за ребёнком, то обомлела. Он был совсем не похож на себя. В больнице мальчик плохо спал первую ночь, постоянно ворочался. Больше всех о здоровье Данила беспокоилась в семье бабушка. Она и в комитет по образованию ходила, и к медэкспертам обращалась. Мне мама и бабушка Данила сказали, что на них сейчас пытаются оказать давление сотрудники детского садика. Они приходили к ним и предлагали деньги. Вроде как хотели откупиться, наверное. Поэтому не удивительно, что теперь Чередниченко не хотят встречаться ни с вами, ни с кем-либо ещё. Я хоть и журналист, но не стал их сильно расспрашивать, наступать, так сказать, на больную мозоль. Но пообещал, что если понадобится моя помощь как корреспондента, то готов написать о дальнейшем развитии событий.

Больница

— С ушибами мягких тканей вечером 18 октября к нам поступил Данил Чередниченко, — рассказывает и.о. заведующего отделением детской хирургии городской больницы № 1 Алексей Юрьев. — По словам врача, который работал в тот день, мальчик не плакал. Всё время, пока находился у нас, вёл себя очень спокойно. Выглядел, конечно, сильно избитым. Всё лицо в ссадинах, опухшее. Мальчика осмотрел наш нейрохирург.

Предварительный диагноз сотрясение мозга, который мы поставили, не подтвердился. В отделении обработали раны Данила антисептическими препаратами. А 20 октября вместе с мамой выписали его из больницы, т. к. держать их в отделении не было никакой необходимости.

По словам врача Алексея Юрьева, бабушка Данила развернула настоящую шумиху вокруг ситуации с внуком. Она вызвала в отделение детской хирургии корреспондентов местных СМИ, самовольно забрала ребёнка и повезла его к медэксперту.

— Когда я попытался ей возразить и заметить, что так делать нельзя, — вспоминает Алексей Васильевич, — она стала возмущаться. Говорила, что если не обратиться к медэксперту сейчас, то все синяки пройдут. И тогда доказать что-либо не удастся. Вечером 18 октября бабушка звонила нам в отделение и возмущалась: «Почему вы не оказываете никакую помощь моему внуку?» А что мы могли ещё сделать? Излишняя шумиха вокруг обычных синяков и ссадин тут была ни к чему. Хотя, конечно, их не должно быть в детском садике, куда родители отдают ребёнка в надежде, что с ним там ничего не случится.

Детский сад

Когда мы пришли к и. о заведующей детского садика № 23 Наталье Барсуковой, она категорически отказалась от любых интервью и комментариев.

— Мы всем журналистам рассказывали о том, что было на самом деле, — устало заметила Наталья Михайловна. — Но толку никакого: везде в произошедшем обвиняют только нас. Да, драка между детьми произошла по недосмотру воспитателя. Эта вина доказана, и мы от неё не отпираемся. Но не надо всё раздувать до таких размеров.

По версии Натальи Барсуковой, 18 октября в 14.15 воспитатель Наталья Николаевна Придатченко ушла из группы на методчас. Она вместе с другими воспитателями и исполняющей обязанности заведующей детским садом готовилась к предстоящему педсовету: обсуждали, кто будет давать открытые занятия, кто приготовит методические пособия и прочее. В это же самое время молодая няня, которая оставалась в группе, отлучилась по своим делам. Примерно через 20 минут в группу вернулась Наталья Николаевна Придатченко. Заглянула в спальню, детишки спали.

После тихого часа воспитатель принялась будить детей и увидела избитого Данила. Вместе с Натальей Барсуковой они принялись расспрашивать детей о том, что случилось. В группе из 10 человек говорят только двое, поэтому разговорить их было не так-то просто. Дети рассказали, что Данил Чередниченко и Антон Числов не поделили игрушку — надувную птичку. Первым играть ею начал Данил, но более старший Антон стал отбирать у него игрушку. В борьбе за неё он пользовался деревянной перекладиной от кровати.

— Нашему садику 40 лет, — поясняет Наталья Барсукова. — А кроватям, на которых спят дети, лет 20, не меньше. Они все расшатанные и очень ветхие. Из них постоянно вываливаются деревянные перекладинки. Мы их уже и приклеивали, и прибивали, но они всё равно не держатся. Антон вытащил одну из этих перекладинок и избил ею Данила.

Вскоре за Данилом пришли его мама и папа. Воспитатель объяснила им, почему ребёнок так избит. По словам Натальи Барсуковой, они спокойно, без негодования забрали ребёнка и ушли домой. А утром, когда воспитатели пришли на работу, к ним приехали сотрудники ОВД для выяснения обстоятельств детской драки.

— Нас уже замучили, — вздыхает Наталья Барсукова. — Мы столько объяснительных написали… Бабушка Данила Чередниченко на следующий день после этой истории обратилась в городской комитет по образованию с заявлением об оказании им материальной помощи. Мы спросили у Чередниченко, действительно ли им необходимы деньги. Подумали: наверное, на лекарства. Но бабушка от денег отказалась. А потом везде это выставили таким образом, словно мы хотели подкупить их.

Наталья Барсукова рассказала, что после сюжетов на телевидении и публикаций в местных газетах в детский сад стали приходить рубцовчане, детишки которых ходили в группу к Наталье Придатченко. Они говорили о том, что Наталья Николаевна, отработавшая 23 года, прирождённый воспитатель. И считали случившееся нелепой ошибкой.

На столе Натальи Барсуковой стопка отзывов, написанных родителями. «Наталья Николаевна показала себя как грамотный и хороший воспитатель. К каждому ребёнку она может найти индивидуальный подход. К своим воспитанникам она относится по-матерински, всегда весела и вежлива с ребятишками. Наши дети привязались к ней. Я очень благодарна Наталье Николаевне за воспитание и тёплое отношение к моему сыну. Таким воспитателем можно гордиться», — написано в одном из них, подписанном Еленой Логутиной. Остальные отзывы примерно такого же содержания.

— История с дракой — нелепая случайность, которая может произойти с каждым, — говорит и.о. заведующей детсадом Наталья Барсукова. — Наталья Николаевна сейчас написала заявление об увольнении. До выслуги лет ей осталось два года. Чем она будет теперь заниматься, не могу даже представить.

Что дальше?

После случая с Данилом заведующая детским садом № 23, которая в то время находилась в отпуске, написала заявление об увольнении. Комитет по образованию города Рубцовска сейчас рассматривает вопрос о соответствии воспитателя Придатченко, а также и.о. заведующей детским садом Натальи Барсуковой занимаемой должности. Как заметила помощник прокурора Татьяна Берсенёва, обе они, скорее всего, будут уволены. Возможно, в отношении Барсуковой будет возбуждено уголовное дело по статье «халатность».

— Хотя, скорее всего, до этого не дойдёт, — поясняет помощник прокурора. — Халатность предполагает причинение тяжкого вреда здоровью. А Данил, к счастью, серьёзно не пострадал. Но окончательное решение о том, возбуждать уголовное дело или нет, будет принято после заключения медэксперта. Оно будет готово в начале ноября.

Только самые важные новости сайта altapress.ru! Никакого спама. Подпишитесь!

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Рассказать новость