Как стало известно «ВД», на этой неделе материалы проверки организации «Соболь» и Россельхознадзора поступят в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю. Государственная служба подозревается в том, что она якобы оказывала давление на охотоведческие хозяйства края. Предполагается, что схема могла выглядеть следующим образом. В Россельхознадзоре хозяйства получали определенную квоту, от которой зависело количество выдаваемых ими лицензий на спортивную охоту. Но прежде чем получить лицензии, сотрудникам охотоведческих хозяйств рекомендовалось оставлять определенное их количество в фонде «Соболь». С последним составлялся договор, по которому фонд получал право распространять эти лицензии среди своих клиентов.
Половина дохода от реализованных разрешительных документов оставалась в фонде. Это особо не устраивало охотхозяйства края, на территории которых водятся копытные животные. Дело в том, что лицензии на них наиболее дорогие, поэтому хозяйства готовы работать напрямую с желающими поохотиться в их угодьях. «Нам звонят охотники из Кемеровской, Новосибирской областей, которые готовы купить лицензию на лосей. Они готовы заплатить за отстрел одного животного от 25 тыс. рублей. Но нам выделяют очень маленькое количество таких лицензий», - рассказывает Александр Неупокоев, охотовед лесхоза «Бобровский» Первомайского района.
Хозяйства не просто теряют часть прибыли, но и не получают возможности заниматься восстановлением фауны на своей территории. «Логичнее, если бы большая часть прибыли от проданных лицензий для охоты на нашем участке оставалась в хозяйствах. Ведь все затраты на охрану угодья ложатся на нас», - высказал свое мнение председатель правления Калманского общества охотников и рыболовов Виктор Риб.
Охотоведы возмущаются также тем, что сталкиваются со случаями, когда «клиенты» предъявляют лицензии, в которых указана территория охоты на их угодьях. Но такого права хозяйства никому не передавали. Доказать, кем выданы такие документы, они не могут. «Мы не имеем права досматривать и изымать что-либо. У нас есть только возможность написать сообщение в Роспотребнадзор, но никакой юридической силы наше заявление не имеет», - констатирует Сергей Михайленко, председатель правления Топчихинского райобщества охотников и рыболовов.
Открыто комментировать взаимоотношения между компанией «Соболь» и территориальной надзорной службой в охотхозяйствах отказываются. Также там стараются уклониться от ответа на вопрос, принуждают ли сотрудники Россельхознадзора заключать договоры с фондом «Соболь». «Выводы делать рано. Меня сегодня допрашивала милиция. Пусть правоохранительные органы разбираются в этом вопросе», - коротко прокомментировал Виктор Риб.
Председатель некоммерческой организации «Соболь» Константин Коростелев, напротив, охотно комментирует ситуацию. «Мы заключаем договоры с охотоведческими хозяйствами совершенно законно. Им выгоднее передать нам право распространять лицензии, так как наш офис находится в столице края. Охотники, в свою очередь, знают, где нас найти», - говорит он. И дополняет, что правоохранительные органы проверяют организацию каждый квартал и пока никаких претензий к ним не предъявили. «По договору 50% стоимости лицензии остается в нашей организации, но с этой суммы мы еще платим налог за самого охотпользователя. За зимний сезон по договорам с хозяйствами мы получили 61,4 тыс. рублей», - объяснил Константин Коростелев.
Отрицает какую-либо причастность Россельхознадзора к «Соболю» и Сергей Пищулин, заместитель начальника территориального управления. При этом он ссылается на давно существующую практику, когда охотоведы оставляли часть лицензий в краевом охотобществе или в специализированных магазинах.
С 1 января Россельхознадзор не выдает лицензии на охоту. Теперь это право передано краевому Управлению охотнадзора, которое было создано в конце декабря прошлого года. Получить комментарии начальника новой госструктуры Анатолия Ковалева на прошлой неделе «ВД» не удалось.
Справка
Сообщения признаны неэффективными
В крае находится 94 объекта спортивной охоты. Площадь охотничьих угодий составляет 15 млн. 600 тыс. га. В 2005 году по сообщениям охотоведов, поступивших в территориальный Роспотребнадзор, выявлено 2,3% от общего количества всех нарушений в поле зрения данной структуры. В 2006 и 2007 годах сообщения охотоведов помогли установить 1,8% нарушений. Подобные обращения охотпользователи и надзорная служба считают неэффективными. Госструктура делает акцент на то, что охотоведы не ведут соответствующего контроля за предоставленными им территориями. Руководители охотоведческих хозяйств основываются на том, что по их сообщениям меры не принимаются. Они предлагают ввести новую систему учета сообщений с жесткой системой их регистрации.
Источник: материалы совещания в краевом Управлении охотнадзора, состоявшегося 27 февраля 2008 года.
Самое важное - в нашем Telegram-канале