Подробности истории публикует znak.com.
Эта история началась в 2010 году. 23 апреля 23-летняя Наталья Втюрина, работающая фотографом, возвращалась с ночной съемки в екатеринбургском клубе Warhol. Наташа вызвала такси, села в машину и
отправилась к дому на улице Луначарского, где у друзей-фотографов гостил ее муж – Сергей Никифоров, тоже профессиональный фотограф. У Сергея села батарейка мобильного телефона, и Наташа не
могла дозвониться супругу, чтобы тот встретил ее во дворе. Девушка вышла из такси, держа в руках включенный мобильный, и пошла к подъездной двери. Боковым зрением увидела фигуру человека. Обернулась
- и тут же получила удар по голове, на лицо хлынула кровь. Наташа упала на землю, но не теряла сознание. Человек, ударивший ее, схватился за набитую фототехникой сумку и принялся тянуть его на себя.
Сумка не отрывалась от хозяйки, зацепившись лямкой. Тогда нападавший принялся пинать Наташу по голове и отчаянно дергать сумку на себя; лямка оторвалась и грабитель, схватив поклажу, убежал.
На шум выбежали жильцы первого этажа, появился муж Наташи – Сергей, его друзья. Вызвали "скорую" и милицию.
Уголовное дело №104605 по статье 161 УК РФ ("Грабеж") возбудили спустя одиннадцать дней – 4 мая. Еще спустя неделю милицейский следователь Платонова опросила потерпевшую, потом – ее мужа Сергея, а также друзей, у которых тот гостил. Через месяц после нападения, 24 мая, дошли руки и до водителя такси, но тот, разумеется, уже не помнил, кого и куда подвозил ночью 24 апреля. Других материалов для работы у следователя не было. Когда Наталья Втюрина спросила, что дало исследование собранных на месте улик, Платонова развела руками: в дело материалы криминалистов так и не попали. По мнению Наташи, их могли просто потерять.
Тусовка тем временем бурно обсуждала произошедшее. Втюрина – небезызвестный в городе клубный фотограф, ей и Сергею приходили десятки соболезнований от друзей в социальных сетях. Многие соглашались, что нападение совершено по чьей-то наводке: грабитель не заинтересовался ни сотовым телефоном девушки, ни ее кошельком, похитив только сумку с фототехникой, стоимость которой оценивалась в 250 тысяч рублей. Для 23-летней девушки это была огромная сумма, а сама техника – единственный инструмент заработка.
Спустя два месяца предварительное следствие было приостановлено: преступника найти не удалось. "Мы были просто в отчаянии оттого, что люди не хотят работать", - говорит Сергей. Супруги-фотографы отправились в районную прокуратуру, написали заявление и потребовали сменить следователя. О случившемся узнал депутат гордумы Леонид Волков, в округе которого произошло нападение. Он написал несколько запросов, и скоро Втюрину вызвал для беседы начальник следственного управления УВД Екатеринбурга Алексей Полупанов. Был назначен новый следователь.
Позднее расследование приостановили во второй раз. "Никто даже не пытался искать украденное по своим каналам, опрашивать скупщиков... Улики, вероятно, потерялись, расследование закрыли", - рассказывают Наташа и Сергей. Но супруги оказались упорными. Им очень хотелось, чтобы обидчик был наказан. Кроме всего прочего, окажись преступление нераскрытым, оно бы ставило под угрозу других фотографов. Многие из них возвращаются с ночных съемок с рюкзаками, набитыми дорогостоящей техникой. Кому бы досталось по голове в следующий раз?
В украденной сумке Наташи находилась камера Nikon D3 – в то время довольно редкая в Екатеринбурге – и несколько объективов, в том числе экзотических. "Таких "Никонов" в городе были единицы, и мы внимательно следили за объявлениями о продаже и новой техникой у других фотографов, ожидая, что украденный фотоаппарат где-нибудь всплывет", - говорит Сергей. Встречая объявления о продаже техники, Сергей ехал к продавцу, встречался с ним, проверял серийные номера.
Лишь спустя полтора года после нападения появился первый след. Сергей и Наташа увидели "ВКонтакте" фотографию человека, который держал в руках фотоаппарат Nikon D3 с объективом 24-70 мм и вспышкой SB-900. Человек оказался знакомым – это был Александр Г., которого знали в тусовке, как и его брата-близнеца – Алексея. Александр много времени проводил в клубах, работал фейс-контролером и сам нередко попадал в объектив Наташи Втюриной и Сергея Никифорова. "Сам по себе факт того, что он вдруг где-то достал себе дорогой и редкий D3, еще ничего не значил, но заставил задуматься. Человек не занимался сложной фотосъемкой, до этого щелкал "Кэноном" простенькие свадьбы. Разом сменить технику – это довольно затратно, но кто знает, может быть, у него были причины и средства для этого?" - поясняет Сергей. Поэтому супруги просто наблюдали дальше.
Еще через некоторое время Наташа и Сергей обнаружили "ВКонтакте" фотографии с одной из свадеб. Их внимание привлекла грязь в углу снимка: на матрице фотоаппарата, которым снимали возлюбленных в номере отеля Hyatt, были пылинки и волоски. Непрофессионал бы не обратил внимания, но Сергей тут же узнал набор грязно-серых точек, "пылевой рисунок". "Это была грязь с матрицы фотоаппарата Наташи. Я столько времени провел, сам замазывая на фотографиях эти помехи, что знал их досконально. Это точно были они", - рассказывает Сергей. Пользовавшийся фотоаппаратом не удосужился почистить матрицу или хотя бы почистить грязь на компьютере, и она, как отпечаток пальца, указала сыщикам след. Правда, сыщиками оказались не милиционеры, а сами фотографы.
Сергею и Наташе удалось узнать: фотографом, снимавшим ту свадьбу, был Александр Г.
Сергей и Наташа не стали подходить к нему и просить показать серийный номер фотоаппарата. Конечно, Г. мог купить фотоаппарат у перекупщика, но почему тогда он не рассказал об этом Втюриной и Никифорову, которые просили всех фотографов сообщать им о "подозрительных" D3, появляющихся на вторичном рынке? Он совершенно точно знал о том, что Наташу избили и ограбили: его комментарий даже есть под публикацией о нападении на Geometria.Ru. А летом 2010 года Г. интересовался у Сергея, как проходит расследование. "Я ответил ему тогда, что следствие идет плохо, и Саша посетовал – знал бы, кто это сделал, руки бы ему переломал", - вспоминает Сергей.
Вместо того чтобы прямо спросить у Г. о фотоаппарате, супруги пытались отслеживать сделанные им снимки. Важная техническая деталь: у каждого файла цифровой фотографии есть метаданные, называемые EXIF (Exchangeable Image File Format). Изучение EXIF позволяет узнать, какой камерой был сделан снимок, в том числе каков ее серийный номер. На снимках, выполненных Гавриловым на D3 и попавших в руки к супругам-фотографам, EXIF был затерт при обработке – фотограф не "светил" серийный номер фотоаппарата. Так что все последующие месяцы подозрения оставались просто подозрениями.
2013 год. С момента ограбления Натальи прошло уже три года, инцидент стал забываться, семья фотографов оправилась от пережитого и рассчиталась с долгом за украденную камеру. Но Сергей продолжал следить за рынком фототехники, надеясь наткнуться на украденный фотоаппарат. И на портале E1.Ru наконец появилось объявление о продаже похожей камеры. Никифоров списался с продавцом, попросил скинуть ему по электронной почте фотографию, сделанную на продаваемый D3. Залез в ее EXIF и увидел тот самый серийный номер – 2067077. На следующий день Сергей отправился в полицию и рассказал о случившемся.
В отделе полиции, посовещавшись, согласились помочь. "Был вторник, полицейские нехотя предложили встретиться с продавцом через неделю или через месяц, - вспоминает Сергей. – Но ждать было нельзя, камера бы просто “ушла”". Он с трудом уговорил сыщиков провести "контрольную закупку" в субботу.
Сергей и продавец – незнакомый молодой человек по имени Василий - встретились в ресторане "Bukowski". Никифоров взял в руки камеру, серийный номер которой оказался затерт. Он сделал пробный кадр и проверил EXIF. Сомнений не было: спустя три года после нападения он держал в руках фотоаппарат, из-за которого избили его жену. Никифоров достал документы на технику – чек и гарантийный талон – и объяснил продавцу, что камера украдена. В эту минуту в зал вошли полицейские, едва успевшие на встречу, так как долго искали место для парковки. Они задержали продавца и отвели его на допрос.
На допросе продавец Василий поведал, что не знает о "преступном" прошлом фотокамеры. По его словам, человек, продавший ему фотоаппарат, заявил, что тот был куплен во Франции, там же остались коробка и документы. Полицейские отпустили его.
Супруги в очередной раз взяли на себя функцию следователей. Они сами вновь связались с продавцом и показали ему портрет Г. Тот подтвердил: это именно тот "француз", что продавал ему камеру. "Тогда мы уверились в мысли, что именно Александр Г. связан с ограблением", - говорит Наталья Втюрина.
На основании новой информации дело возобновляют в очередной раз, но новый следователь Кристина Шершнева (уже третий по счету) не знает, с какой стороны к нему подступиться. Хотя потерпевшие прямо указывают на возможного подозреваемого, полиция не может его отыскать. "Нужны паспортные данные, место жительства", - говорит следователь. Никифоров погружается в социальные сети и, изучив историю в Foursquare, выясняет адрес предполагаемого обидчика Наташи, узнает дату и место его рождения с помощью Google. Получив всю эту информацию, следователь соглашается провести обыск в квартире у "подозреваемого".
В квартире обнаружили самого молодого человека, рассказывает Наталья Втюрина. И идущий вовсю ремонт. Никаких вещей и техники там не было. Фейс-контролера увезли на допрос, где тот пояснил: камеру он купил в Москве у какого-то фотографа, с которым познакомился в столичном баре Simachev. Имени фотографа допрашиваемый толком не помнил, билетами подтвердить свое пребывание в Москве он не мог: ездил на машине. Кому продавал потом фотоаппарат – не помнит, что говорил при этом – не помнит.
По месту обыска изъяли стопку DVD, на которых следователь не смог найти ничего интересного. Возможно, потому что владелец пользовался Mac OS, а у следователя был Windows. Но Сергей и Наташа, взяв домой эти диски, обнаружили на них немало интересного. Например – скачанную на следующий день после нападения, 24 апреля 2010 года (дата есть в свойствах файла), инструкцию Nikon D3. Двумя днями позже владелец DVD скачал инструкцию к вспышке SB-900 (такую же украли у Втюриной). А еще там были домашние снимки, сделанные тем же фотоаппаратом: экран монитора, на котором открыта инструкция к D3 (фото датировано 7 мая 2010 года). Было похоже, что человек получил камеру в руки, скачал к ней инструкцию и, разбираясь, делал пробные снимки. В EXIF этих снимков остались следы тех же объективов и фотовспышки, что были похищены у Втюриной. Были там и старые фотографии, предположительно сделанные Александром Гавриловым: еще 23 апреля, в день нападения, он фотографировал свою девушку на более простой Canon 40D. А 12 мая 2010 года под одним из никнеймов, используемых Гавриловым в Интернете, было опубликовано объявление о продаже Canon 40D.
Втюрина и Никифоров пытались по крупицам собрать информацию о возможном обидчике в социальных сетях, хотя после допроса тот стал уничтожать свои аккаунты, рассказывают супруги. Они не смогли найти никаких подтверждений того, что Гаврилов тусовался в московских клубах (в том числе в Simachev) в тот период, когда он якобы купил D3 в Москве. Они также выяснили, что молодой человек и его девушка отдыхали в публичных местах как 22 апреля 2010 года, так и 24 апреля 2010 года (снимки с ночных тусовок опубликованы на сайтах), а вот 23 апреля, в ночь нападения, – нигде не засветились.
Полицию сделанные семьей фотографов находки не слишком заинтересовали. На обыск квартиры брата Александра и его девушки суд не дал санкции. А эксперты, взглянув на DVD-диски, изъятые в квартире, сказали, что им потребуется полгода, чтобы изучить содержимое.
Александр Г., с которым Znak.com связался через Facebook, заявил, что считает обвинения несправедливыми. "Это все чушь какая-то. Хотят шумихи и огласки, засужу за клевету на раз. Вам нужно это? Поверьте, средства и положение позволяют это сделать. Всего доброго. Делайте выводы", - написал он и отказался от дальнейшего общения.
В пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области сообщили, что так как прокуратура уже проверила действия полицейских и не нашла в них нарушений, с точки зрения закона предъявить претензии к следователям, расследовавшим дело, сложно. Пресс-секретарь ГУ МВД Валерий Горелых предложил героям материала сходить на прием к районному прокурору или обжаловать решение прокуратуры в вышестоящих надзорных органах – например прокуратуре Свердловской области. "Это не значит, что там обязательно признают действия сотрудников полиции ошибочными, но случаи, когда вышестоящая инстанция принимает решение о возобновлении дела, довольно часты. Если у людей есть силы и желание бороться за свои права до конца, они должны это делать", - сказал Горелых.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
