Владимир Володин,
эксперт Национального института системных исследований проблем предпринимательства:
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется", — предупреждал поэт еще полтора века назад. Он был прав.
Предыдущий мой материал на сайте НИСИПП "Утраченные иллюзии" (об итогах неудачной майской встречи Путина с представителями деловых кругов) неожиданно вызвал, по-моему, неадекватную реакцию одного из читателей. И добро бы читатель был какой-нибудь неизвестный, далекий от темы, так нет же — предприниматель, член небольшого, но симпатичного общественного движения, с которым я не один год общался в Интернете, а год назад познакомился в реальной жизни, на митинге, посвященном Дню предпринимательства.
И претензии были непростыми. Человек требовал четких ответов: "Дальше-то что? Требовать? В тень уходить? Или автор намекает на что-то более радикальное? С отвагой в сердце на амбразуру грудью? К чему призыв-то? Браться за перо и писать на сайт НИСИПП? Выкапывать под Смоленском ржавые шмайссеры? Рвать когти из страны? Вы эксперты или погулять вышли?"
Все это относилось на самом деле к последней фразе моей статьи: "Пора вытереть насухо розовые сопли, осознать окружающую реальность и перестать бояться, надеяться и просить".
Скажем честно, ничего сверхнового и экстраординарного в этой фразе нет. Более того, мой оппонент явно и без моего напоминания представлял себе, что происходит с отечественным бизнесом. Причем знал это на собственном опыте. И все его вопросы сводятся к одному требованию: скажите мне, что делать дальше?
Но это отнюдь не эксперты (и вообще не посторонние люди) должны подсказывать. Ехать выкапывать ржавый шмайссер или идти в ближайший хозяйственный магазин за мотком веревки и куском мыла — ни то, ни другое решение никто в здравом уме и твердой памяти не присоветует. Такие решения каждый принимает сам. А между этими двумя радикальными выходами из положения существует еще сотня-другая менее радикальных, а потому более реалистичных вариантов действий. И это богатство выбора — тоже на личное усмотрение.
"Какими должны быть дальнейшие действия предпринимателей, на ваш компетентный взгляд, уважаемые эксперты?" — спрашивает мой оппонент. Да такими, на какие вы способны, господа. Самые разные эксперты чуть ли не ежедневно предлагают свое видение ситуации и выхода из нее. Но выходить надо не им, а вам. И никто за вас не решит, что именно для вас лучше всего. И, между прочим, человек, требующий указать ему дальнейшие действия, сам прекрасно понимает, что происходит и что для него приемлемо: "А что должны делать предприниматели? Пока они предприниматели — зарабатывать деньги. Хоть тушкой, хоть чучелом — но зарабатывать. Тут война. Но силы неравны.
Значит, никакой атакой ничего не добиться — все едино себе хребет сломаешь, а не ворогу. Значит, надо либо крутиться там, куда еще не залетело перо альфастерха и его выкормышей... Либо встраиваться, идти на соглашения, нести в зубах мзду… Третьего пути нет".
В этом отрывке на самом деле выражено очень четкое мироощущение: резко оппозиционный взгляд на власть, понимание истинного положения бизнеса и отчаянное нежелание бороться за свои права. После этого дается четкий вывод: "Если вы, коллеги, полагали, что я вас на баррикады позову, — уж нет, увольте. На баррикады идут не предприниматели. На баррикады идут те, кому уже нечего терять, кроме своих цепей. А разве же это предприниматели?"
Человек свой выбор сделал. Но тогда чем могут помочь ему эксперты? Может быть, это они должны подсчитать, какая сумма наиболее оптимальна в качестве мзды тому или иному чиновнику?
А главное — почему так отчаянно кричит человек, уже принявший для себя вполне определенное решение?
Когда-то Александр Галич написал:
"И все так же, не проще,
Век наш пробует нас:
Можешь выйти на площадь?
Смеешь выйти на площадь?
В тот назначенный час?!"Судя по всему, перед некоторыми, разумеется далеко не всеми, предпринимателями стоит сегодня и другой вопрос: "Смеешь не выйти на площадь?". И он для них не менее тяжел.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
