По мнению членов КПРФ, закон был принят вопреки отрицательным заключениям экспертов, ознакомившихся с документом. В пояснительной записке авторы законопроекта предлагают признать "антипиратский" закон утратившим силу, пишет Lenta.ru.
Как отдельно указывают Мельников и Смолин, закон был принят без проведения широкого общественного обсуждения. Именно это, по их мнению, привело к тому, что петиция против "антипиратского" закона на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) достаточно быстро собрала 100 тысяч подписей, необходимые для ее рассмотрения в Думе. Подобный закон может быть разработан только "с участием всех сторон и проведением всенародного обсуждения", подчеркивают депутаты.
"Яндекс" же не идет так далеко, как депутаты-коммунисты, а предлагает лишь поправить антипиратский закон. Поисковик предложил исключить из текста закона определение "информационный посредник". По мнению "Яндекса", это определение слишком расплывчатое, что дает возможность привлекать к ответственности не только пользователей, разместивших противоправный материал, но и просто давших ссылку на страницу, где он размещен.
"Яндекс" также предложил включить в требование правообладателя удалить тот или иной контент полный адрес страницы сайта, на которой он расположен. В настоящее время правообладателю
достаточно указать в тексте заявки IP-адрес сайта, на котором размещен пиратский контент, что может привести к блокировке добросовестных сайтов, которые делят IP с правонарушителем. "Нельзя
законодательно требовать от интернет-площадок предварительной модерации контента. Речь идет об огромном объеме информации и на сегодняшний день нет технологий, позволяющих гарантированно не допустить
размещение того или иного контента", - говорится в заявлении "Яндекса".
"Яндекс" настаивает на введении в закон процедуры, которая позволит информационному посреднику разблокировать страницу или контент, если установлено, что заявление правообладателя было
ложным, сообщает Ruformator.ru.
