Напомним, осенью прошлого года Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю вынесло решение, что компании "Клир", "Гудвилл", "Алтайская крупа", "Стар Коммэн" и "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" пошли на сговор и синхронно повысили цену на гречку в период с 27 августа по 7 сентября 2010 года. После чего в отношении каждого предприятия были составлены административные протоколы и наложены штрафы.
Еще во время рассмотрения антимонопольного дела производители отрицали факт ценового сговора, а после вынесения решения не в их пользу начали оспаривать его в суде. Рассмотрение "гречневых дел" затянулось на месяцы. 10 июня 2011 года Седьмой арбитражный апелляционный суд по обращению компании "Стар Коммэн" пришел к выводу, что доказательств сговора между данными предприятиями нет.
25 августа подобное же решение было вынесено по обращению компании "Клир". Арбитражный суд Алтайского края постановил, что предприятие в ценовом сговоре не участвовало, и отменил решение о наложении штрафа в 100 тыс. рублей. "В России очень сложно бороться с государством, — рассказала Ольга Шатская, директор компании "Клир". — Если бы финансовые возможности позволяли, мы бы лучше заплатили штраф и забыли об этом деле. Но таких возможностей у нас нет. Антимонопольная служба со своей стороны продолжает настаивать на том, что мы виновны в сговоре, и планирует подавать апелляцию. Но я уверена, что истина на нашей стороне".
Остальные предприятия решили в суд не обращаться. "У нашей компании есть торговый дом "Гудвилл", который реализует продукцию предприятия, — сообщил Геннадий Ильичев, заместитель директора компании "Алтайская крупа". — Соответственно, когда повысилась цена у одного подразделения, то же самое произошло и у другого. УФАС сочло это сговором. Оспаривать решение мы не стали: в тот момент было чем заняться. Пришлось, правда, заплатить 1,5 млн. рублей штрафа. Но виновными в надуманном "гречневом деле" мы себя не считаем".
Продолжают отстаивать свою правоту и представители мелкой розничной торговли, действия которых в разгар "гречневого ажиотажа" тоже были признаны неправомерными. На этот раз индивидуальный предприниматель из Табунского района Сергей Шторхунов сумел доказать, что не нарушал закон. Напомним, в октябре прошлого года УФАС Алтайского края в ходе разбирательства установило сговор между двумя розничными магазинами (ИП Шторхунов С.Д., фирма "Рынок"). Однако 25 августа 2011 года Арбитражный суд Алтайского края это решение аннулировал. "Я начал заниматься предпринимательством в 1993 году, когда был закрыт завод, на котором работал. За прошедшее время я ни копейки не получил от государства. Зато исправно плачу аренду, налоги, все социальные выплаты. Но такое отношение стерпеть не смог. Поэтому и пошел в суд отстаивать свою правоту", — резюмировал предприниматель Шторхунов.
По данным газеты "Ваше дело", антимонопольное ведомство будет обжаловать вынесенные судебные решения в вышестоящих инстанциях.
Из материалов суда
"Арбитражный суд пришел к выводу о том, что УФАС по Алтайскому краю не определен товарный рынок услуг, не установлены его границы; документально не подтверждены выводы управления об установлении сопоставимых цен; не исследован вопрос о наличии у приобретателей гречневой крупы экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобрести товар за пределами товарного рынка; не определен размер совокупной доли, которую занимают на рынке крупы гречневой ООО "ОМНП-Рынок" и предприниматель Шторхунов С.Д., не представлены доказательства ограничения указанными лицами конкуренции на товарном рынке крупы гречневой ядрицы. Следовательно, антимонопольный орган не доказал нарушение предпринимателем Шторхуновым С.Д. пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Сказано ранее
Сергей Локтев,
первый вице-губернатор Алтайского края (о "гречневом деле" в интервью 19 октября 2010 года):
Согласно Федеральному закону "О защите конкуренции" решение или предписание может быть обжаловано в судебных инстанциях в течение трех месяцев со дня принятия или выдачи соответственно. Воспользоваться этим правом или нет — каждый хозяйствующий субъект решает самостоятельно. При этом я понимаю, что каждый предприниматель степень своей вины или ее отсутствия оценивает по-своему. Думаю, если есть серьезные аргументы, подтверждающие правомерность действий предпринимателя, то можно обращаться в суд за обжалованием решения, принятого антимонопольной службой.
Справка
100 тыс. рублей стоила тонна гречихи в феврале 2011 года. В августе - менее 30 тыс. рублей.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
