Его представили вице-президент Союза архитекторов России Максим Перов и генеральный директор Института территориального планирования "Урбаника" Антон Финогенов.
В интегральном рейтинге ста крупнейших городов России участвуют города с наибольшей численностью населения (выше уровня в 170,6 тыс. человек), согласно данным всероссийской переписи населения 2010 года.
Два алтайских города – Барнаул и Бийск – соответствуют заявленным параметрам. Оба наших города расположились в самом хвосте рейтинга: 89 и 98 места соответственно.
Методология рейтинга
Качество городской среды (рассматриваются наиболее важные аспекты для среднестатистического жителя города)
- Обеспеченность жильем на человека --> 10 баллов
- Наличие современных форматов потребления --> 7,5 баллов
- Уровень загруженности городских дорог --> 7,5 баллов
- Уровень преступности --> 5 баллов
- Освещенность города --> 5 баллов
- Внешняя транспортная доступность --> 5 баллов
- Уровень городского благоустройства --> 5 баллов
- Степень благоприятности природных условий --> 2,5 балла
- Уровень экологического загрязнения --> 2,5 балла
Стоимость жизни (по показателям можно судить о стоимости первоочередных необходимых услуг для обеспечения жизни)
- Возможность приобретения собственного жилья --> 10 баллов
- Возможность аренды однокомнатной квартиры --> 10 баллов
- Уровень расходов на потребление --> 10 баллов
- Уровень расходов на оплату ЖКХ --> 10 баллов
- Покупательская способность населения --> 10 баллов
То есть, получив максимальную оценку в каждом из пунктов город теоритически может набрать 100 баллов. Барнаул при этом сумел набрать в обощающем рейтинге 43,32 балла, а Бийск - 39,76. Меньше Бийска набрали только Владивосток (99 место) и Махачкала (100 место).
Примечательно, что ближайший наш сосед по СФО – Новосибирск – в этом рейтинге занимает 8 место по стране, опережая даже Москву. Однако недалеко от них ушел и Грозный: его место в рейтинге 13. Ну и на первом месте – Сургут, потому что там, как пишут составители рейтинга:
- Возможность покупки собственного жилья и доступность аренды;
- Высокий уровень обеспеченности современными форматами потребления;
- Высокий уровень доходов по отношению к потребительской корзине;
- Низкий уровень преступности;
- Низкий уровень расходов на оплату ЖКХ;
- Высокий уровень потребительских расходов населения;
- Низкий уровень загруженности городских дорог.
