Создатели рок-оперы "Мастер и Маргарита" не преследуют коммерческих целей
29 апреля 2011, 14:41. Источник: Алтапресс.ру |
|
Как уже сообщал altapress.ru, в редакцию поступило письмо от Сергея Шиловского, наследника Михаила Булгакова. Письмо - о предстоящей 15 мая премьере рок-оперы "Мастер и Маргарита".
|
Сергей Шиловский - наследник Булгакова. |
Сергей Шиловский, в частности, отметил, что роман, впервые опубликованный в 1966/1967 годах, находится под охраной Закона об авторском праве РФ, в связи, с чем любое его использование без разрешения наследников, юридически неправомерно и наказуемо.
Также г-н Шиловский сообщил о том, что направил соответствующую информацию о запрете на постановку в Российское авторское общество.
Мы связались с Евгенией Кузнецовой, доцентом кафедры по связям с общественностью АлтГУ, доцентом (она является руководителем проекта,- прим. авт.) с просьбой прокомментировать ситуацию.
Евгения Кузнецова:
Ситуация следующая. Клуб Kabak&grill PISTOLS, где запланирован показ рок-оперы "Мастер и Маргарита", предоставляет свое помещение бесплатно. Но деньги будут взиматься за аренду аппаратуры. Также печатались билеты, афиши будущего мероприятия. Зал клуба рассчитан на 250 человек. Билеты продаются по 100 рублей и 150 - на входе. Эти деньги пойдут на покрытие расходов, связанных с показом рок-оперы. Организаторы постановки не преследуют никакой коммерческой цели. Рок-опера ставилась в рамках популяризации чтения классической русской литературы в молодежной среде. Михаила Булгакова, в частности. На мой взгляд, рок-опера "Мастер и Маргарита" послужит определенным "толчком" для знакомства молодежи с текстом автора.
И, более того, какая коммерческая выгода может быть с разового мероприятия? Ведь рок-опера будет идти лишь один день - 15 мая, в день 120-летия со дня рождения Михаила Булгакова.
Выразить мнение
Мнения: всего 11 комментариев, читать последнее
RSS
То есть, если чувак всю жизнь строил доходные дома, а его потомки доходами с этих доходных домов пользуются - это вам понятно. А если папа/дедушка свой талант в книги вкладывал, а потом надеялся, что детишки/внуки с этого также поимеют, как детишки/внуки бизнесменов, это вам непонятно.
Конечно, когда своего ничего нет, то и чужое тырить не грех.
И не надо говорить, что Шиловский, мол, не прямой родственник. Он по закону - наследник, как у хозяина шаурмячесной может быть наследником тоже не родственник, и получать доход от этой шаурмячечной, которую и не он вроде строил. Или что, это заведение общепита тоже отобрать и поделить?
То есть, если чувак всю жизнь строил доходные дома, а его потомки доходами с этих доходных домов пользуются - это вам понятно. А если папа/дедушка свой талант в книги вкладывал, а потом надеялся, что детишки/внуки с этого также поимеют, как детишки/внуки бизнесменов, это вам непонятно.
Конечно, когда своего ничего нет, то и чужое тырить не грех.
И не надо говорить, что Шиловский, мол, не прямой родственник. Он по закону - наследник, как у хозяина шаурмячесной может быть наследником тоже не родственник, и получать доход от этой шаурмячечной, которую и не он вроде строил. Или что, это заведение общепита тоже отобрать и поделить?
Не совсем так, доставшееся по наследству шаурмясечная, или тому подобное, требуют постоянного вложения труда и финансов. Иначе - пук, и нет шаурмясечной. А наследники копирайтов именно что паразиты - бездельники.
То есть, если чувак всю жизнь строил доходные дома, а его потомки доходами с этих доходных домов пользуются - это вам понятно. А если папа/дедушка свой талант в книги вкладывал, а потом надеялся, что детишки/внуки с этого также поимеют, как детишки/внуки бизнесменов, это вам непонятно.
Конечно, когда своего ничего нет, то и чужое тырить не грех.
И не надо говорить, что Шиловский, мол, не прямой родственник. Он по закону - наследник, как у хозяина шаурмячесной может быть наследником тоже не родственник, и получать доход от этой шаурмячечной, которую и не он вроде строил. Или что, это заведение общепита тоже отобрать и поделить?
не, я понимаю: Кусто изобрел акваланг и имел копеечку с каждого произведенного в мире акваланга, но вот "муж бабушки написал роман, и потому я имею право запретить студентам" - не понимаю. еще раз говорю: наследник Булгакова - подлец. готов ответить за это в суде. член гильдии лингвистов ему поможет