декабрь 21, 2019
Алтайский краевой суд подтвердил решение нижестоящей судебной инстанции, согласно которому старатели, добывающие золото на реке Ануй в Солонешенском районе, должны прекратить эту деятельность и восстановить все, что здесь нарушили. Решение вступило в силу, сообщил в Facebook координатор группы общественного экологического мониторинга ОНФ в крае Алексей Грибков.
Венерин башмачок, растущий в местах добычи россыпного золота в Солонешенском районе.
А. Грибков, Facebook
Против золотодобычи в Солонешенском районе , географы,археологи и активно протестовали местные жители. Однако в 2018 году недропользователь принялся уничтожать природу Солонешенского района.
Экологи утверждали, что старатели грубо нарушат природоохранное законодательство и требовали запретить им добычу и восстановить разрушенную природу. Решение в пользу экологов и жителей вынес Центральный райсуд, его правомерность подтвердил Алтайский краевой суд.
Добыча россыпного золота на реке Ануй должна прекратиться.
Однако отдельные моменты судебного процесса вызвали у Грибкова, так сказать, недоумение.
«Просто обескураживает позиция федеральных природоохранных органов. Мало того, что Росприроднадзор на протяжении всего времени, пока длились судебные тяжбы, «не видел» никаких нарушений, так он ещё и оказывал всемерное содействие незаконной деятельности.
Уже после принятия решения Центральным райсудом этот орган, призванный охранять природу, выдал фирме «Ануй» разрешение на добывание растений, занесённых в Красную книгу России", - возмущается он.
Эти разрешения золотодобытчик представили в суде апелляционной инстанции.
"Это выглядит настолько нелепо, ведь в течение всего судебного процесса в первой инстанции золотопромышленники доказывали, что никаких редких растений на используемой территории нет. И помогали им в этом отдельные «учёные», явно не обременённые такими старомодными качествами, как честь, совесть и профессиональный долг, - сказал Алексей Грибков.
Как рассказал Алексей Грибков, добывание охраняемых законом растений и животных допускается в исключительных случаях, и недропользование не предусмотрено в качестве цели такого добывания.
Он считает, что Росприроднадзор вышел за пределы своих полномочий.
«Мы просим Генеральную прокуратуру дать оценку действиям Росприроднадзора и принять необходимые меры реагирования на эту вопиющую ситуацию. Фактически действия федерального природоохранного органа являются преодолением решения суда, и говорят об очевидном сговоре с компанией-нарушителем», – заявляет Алексей Грибков.
Экологи говорят, что будут добиватьс исполнения вступившего в законную силу судебного решения.