Александр Прокопьев,
депутат Госдумы:
Сегодня вектор развития должен быть переориентирован с сырьевой экономики на индустриальную, на экономику с научной составляющей. Я бы хотел процитировать председателя правительства, кандидата в президенты Владимира Путина, он дословно сказал: "… не только Сколково, но и все инновационные территории, включая наукограды, станут локомотивами развития страны". То есть в перспективе мы должны делать конкурентоспособные продукты, с добавленной стоимостью, с научной составляющей. Если говорить, допустим, о наукограде Бийск, о резидентах биофармацевтического кластера, то нужна модель, которая завязывает и аграрный сектор, ключевой для Алтайского края, и производственный, глубокую переработку, и, соответственно, научную часть — именно добавленную стоимость. Цель — возможность создавать продукты, которые будут актуальны с точки зрения экспорта. За счет этого и произойдет изменение экономики.
На сайте Минобрнауки сформулирован проект госпрограммы РФ "Развитие науки до 2020 года", его пятая подпрограмма, основное мероприятие — развитие и поддержка наукоградов, их социальной, инженерной, инновационной инфраструктуры. Что такое наукоград? Наукоград — это, по большей части, как мне представляется, попытка сконцентрировать, собрать на территории интеллектуальный капитал. В качестве примера можно привести иностранные компании с крупной капитализацией. Такие, например, как Google. Мы с вами знаем, что на самом деле эту идею подал российский парень Сергей Брин. Основная их капитализация — это не недвижимость, не производственные цеха, не основные средства производства. Основная суть капитализации там — люди, которые делают технологию, и патент, который получается на эту технологию. Именно это и есть принципиальная цель. Может быть, эта цель далеко, но к ней стоит стремиться.
Должно быть принципиальное понимание, что люди, которые работают на высокотехнологичных предприятиях, которые делают конкурентоспособные продукты на экспорт, должны жить в соответствующих хороших условиях. Поэтому инфраструктура должна развиваться, начиная с детских садов. В принципе, уже первые результаты в этом есть. Может быть, и по частной инициативе. В отношении Бийска вся эта ситуация с развитием инфрастуктуры, я думаю, должна выйти в развитие нашего города с точки зрения строительства. Именно жилья. Это будет показатель, что наш город развивается. Если Бийск собирается растить и обучать новое поколение научной элиты, то мы должны понимать, что возможна привязка к предприятиям. Поэтому строительство жилья — основной критерий, на который мы должны сделать ставку.
В плане работы по развитию наукограда и законодательной базы по работе с наукоградами в целом: сегодня действительно нужны четкие критерии и оценки в придании статуса наукограда. И, соответственно, все нормативно-правовые аспекты, законодательные. Например, формирование сметной документации, формирование ежегодных проектов, на которые мы как раз будем то самое анонсированное финансирование запрашивать. Оно составляет 2,5 трлн. рублей. Ну, конечно, на последние годы много что сместили, но я думаю, если актуальные и обоснованные проекты предлагать, то финансирование будет увеличиваться. От себя по работе с законодательной частью: я полностью готов над этой частью работать. И могу добавить, что мы сегодня сотрудничаем с Герасименко Николаем Федоровичем. Он ушел из комитета по здравоохранению в комитет по науке, там мы создали экспертный совет по биофармацевтическим технологиям. Соответственно, я в этот экспертный совет вошел, и, собственно, через этот проект мы можем реализовывать многие инициативы. Поэтому я действительно собираюсь этот фронт работы на себя взять, думаю, что результаты не заставят себя ждать.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
