Экономика

Энергетики в течение шести лет не могут взыскать с финкомитета 1 млрд рублей

Арбитражный суд Алтайского края 13 июля начал рассматривать исковое заявление компании «МРСК Сибири» в лице регионального филиала «Алтайэнерго» к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации края, который возглавляет вице-губернатор Владимир Притупов. Энергетики пытаются привлечь к ответственности чиновников за бездействие по неисполнению решения арбитражного суда по делу № А03−8181/04−19. Речь идет о возможном взыскании с бюджета Алтайского края 1 млрд. рублей за недополученную «Алтайэнерго» прибыль.

Эта судебная история длится уже более шести лет. Еще в начале 2004 года компания «Алтайэнерго» обратилась с иском в краевой арбитражный суд к соответствующему комитету краевой администрации в связи с тем, что «государственное регулирование энергетических тарифов Региональной энергетической комиссией (РЭК) не обеспечило экономически обоснованных тарифов».

Это противостояние получило широкий резонанс в прессе. Дело в том, что в соответствии с решением РЭК средние тарифы в 2002 году составили: на электрическую энергию — 61,7 коп./кВт-ч, а на тепловую энергию — 308,12 руб./Гкал. Однако руководство «Алтай­энерго» заявило о неправомерной тарифной политике региональных властей. «В результате искусственного занижения тарифов убытки истца только за 1997−2000 годы составили 1,663 млрд. рублей, а за 2001 год — 584 млн. рублей. Кроме того, значительно увеличилась кредиторская задолженность „Алтайэнерго“. Только за 2001 год она выросла перед поставщиками и подрядчиками на 185 млн. рублей. Вследствие систематического недостатка финансовых средств компания вынуждена была привлекать банковские кредиты. По данным бухгалтерской отчетности, в 2001 году задолженность „Алтайэнерго“ по кредитам банков увеличилась на 475 млн. рублей», — говорится в материалах дела. Именно по этой причине энергетики решили взыскать с администрации недополученную прибыль.

Судебные разбирательства между сторонами длились достаточно долго. В августе 2004 года суд первой инстанции принял решение взыскать с администрации 1,001 млрд. рублей за счет бюджетных средств. Но оно было оспорено комитетом Владимира Притупова. Казалось бы, точку в этом деле должен был поставить Высший арбитражный суд, который в июне 2005 года отказал комитету в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда для пересмотра. А вскоре «Алтайэнерго» был выдан исполнительный лист № 059161 на взыскание с краевой администрации недополученной прибыли. Но тогда было принято решение о трехлетней отсрочке по выплате долга — до 17 октября 2008 года.

Однако в дальнейшем в дело закралась грамматическая ошибка. Точнее, опечатка в наименовании должника в том самом исполнительном листе, что оказался на руках у «Алтайэнерго». Разбирательства по этому глупейшему поводу длились еще несколько лет. И вот в марте этого года опять-таки Арбитражный суд Алтайского края установил, что «исправление опечатки не влияет на законность обжалуемого определения и не может служить основанием для его отмены». А 8 июня 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) оставил это решение без изменений. Далее возможна апелляция в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В итоге исполнить волю судей финансовый комитет может только за счет бюджетных средств. И теперь в новом иске «МРСК Сибири» (как правопреемник) апеллирует к тому, что администрация края не предпринимает для этого никаких действий. В частности, не включила в проект закона о бюджете от 2 декабря 2009 года ассигнований на исполнение решения суда. Пока стороны не комментируют затянувшуюся тяжбу, сославшись на некую договоренность между собой. Но очевидно, что знаменитое «миллиардное дело» вступило в финальную стадию.

Что говорили энергобоссы

Сергей Шабалин,
генеральный директор «Алтай­энерго» в 2001—2004 годах:

Это уникальный, единственный в России иск энергокомпании, когда была обозначена ответственность исполнительной власти за принимаемые решения по регулированию тарифов. Мнимая экономия на тарифах региональной энергетической комиссии загоняла энергосистему в тупик, вынуждая экономить на ремонтах. Это не политический подход и не забота о людях. Потому что сэкономили две копейки, а потеряли десятки жизней из-за аварий и изношенности оборудования.

(Из интервью газете «Ваше дело», февраль 2008 года.)

Юрий Касьянов,
генеральный директор «Алтай­энерго» в 2004—2007 годах:

Администрация обратилась в арбитражный суд, который 17 октября 2005 года вынес постановление о том, что по данному исполнительному листу предоставлена отсрочка на три года. Мы намерены обжаловать это решение. Мы не против того, чтобы власти рассчитались по исполнительному листу и через три года. Но сомневаюсь, что это произойдет.

(Газета «Ваше дело», октябрь 2005 года.)

Смотрите также
Только самые важные новости сайта altapress.ru! Никакого спама. Подпишитесь!

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Рассказать новость